|
|
От
|
ПанСерж
|
|
|
К
|
АЮМXX
|
|
|
Дата
|
07.06.2012 09:55:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Мой вариант
>если в ротах было только по 2 взвода, то все конечно понятнее.
Думаю что так.
>Но смущает то, что к концу февраля PzIV было тоже 52.
>Прибыли пополнения ? Я думаю вряд ли. Скорее начальное число было все-таки больше чем 52 хотя бы на десяток.
Возможно списали их не сразу. Почитал вчера мемуары танкиста из 7 роты 1ТДСС: только одна 7 рота потеряла за февраль три четвёрки: №718 и 727 в десятых числах и танк комроты №705 в самом конце февраля.
По штату дивизии также вычитал интересные моменты. Сначала в танковом полку был один танковый батальон 3 рота которого первая получила матчасть ещё в мае-июне 1942г и собственно это было первое соединение СС получившее танки (известны фото четвёрок 3 роты на параде в Париже). Осенью появился второй батальон причём первый танковый батальон стал вторым, а новый первый батальон развернули на базе дивизиона штурмовых орудий данной дивизии. В октябре 2 батальон получил новую матчасть: PzIVG, которыми оснастили 5,6,7 роты (8 роты как я понял так и не было, по крайней мере на Харьков точно). 2 рота получила 6 новых четвёрок в январе 43г. И кстати 5 короткоствольных PzIVF дивизия отдала ещё во Франции в полицейскую дивизию, так что возможно короткоствольных PzIV к харьковским боям не было вовсе. Конкретно по штату он не пишет, говорит что более-менее до штатной численности довели дивизию только к Курску.
>Тигров было 10 а не 9.
>(Все же Шнейдер изучал именно отдельные части, и я думаю его информация точнее).
Спорить не буду, но тогда получается, что десятый Тигр был у зам комроты и нёс №404, хотя по некоторой информации танк с таким номером был PzIII.
>Так что всего получается 108-118 танков вместо 92 по Йенцу.
>12 II, 10+15 III, 52 (62 ?) IV, 10 VI, 9 Bef.
Тут не подскажу. По 1ТДСС довольно много профильной литературы.
С уважением, ПанСерж