>Адмирал видимо не знает, что например во флотилии апл в Гаджиево базировались лодки 5 проектов с 5 разными БРПЛ на борту.........
Так _было_. И это неправильно.
>Например, чтобы обеспечить разгрузку 16 ракет, нужна одна инфраструктура, для 20 — уже другая.
Вот эта фраза как-то выпадает из контекста. Такое впечатление, что журналист чего-то недопонял.
>А если на лодках стоят одинаковые ракеты, то какая разница сколько их на борту 16 или 20?
Цитата: "Поэтому нет смысла держать на одной базе разные модификации лодки"
>2)Бывший начальник Главного штаба РВСН Виктор Есин пояснил «Известиям», что та система базирования, которая существует на Камчатке сейчас, для «Бореев» не подходит.
>Я фигею дорогая редакция--с каких это ракетчики РВСН разбираются во флотских проблемах? Вопросы базирования и использования РПКСН находятся далеко от знаний, опыта и сферы компетенции офицеров РВСН.
Моё допущение: он мог говорить, зная об этом от специалистов 12-го ГУМО. А эти вполне могут знать, что и где они могут хранить и подавать. Хотя, кто ж его знает, что он сказал и что из этого поняли журналисты.
>3)В свою очередь, первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков заявил в интервью «Известиям», что важным аргументом в пользу Северного флота является его близость к предприятию-производителю «Бореев» «Севмашу», который располагается в Северодвинске.
>— Если корабли разместить на Северном флоте, то в случае, если понадобится что-то отремонтировать, устранить какие-то технические недостатки в конструкции, «Севмаш» рядом. Все-таки «Борей» — это качественно новый корабль, поэтому в первое время необходимо, чтобы на нем присутствовал инженерно-технический состав с предприятия-производителя, — объяснил Сивков.
Ну хочет и говорит. У нас свободная страна и любой может выразить своё отношение к президенту США :-)
