ВИФ2 NE

	От	Лейтенант
	К	Blitz.
	Дата	08.06.2012 18:48:15
	Рубрики	Современность; Артиллерия;

Сам факт такой атаки предполагет, что атакующий

считает что ответных ньюков (во вском случае в пугающих его количествах) не будет. Напоминаю что речь идет о "разоружающем" ударе США и их союзников. Там уже не до финов будет.

Re: Сам факт... - Claus 08.06.2012 20:02:48 (283, 775 b)
- Re: Сам факт... - Лейтенант 08.06.2012 20:30:25 (222, 434 b)
  - Re: Сам факт... - Claus 08.06.2012 20:48:17 (202, 885 b)
    - Re: Сам факт... - Лейтенант 08.06.2012 21:23:56 (172, 775 b)
      - Re: Сам факт... - Blitz. 08.06.2012 21:37:32 (178, 191 b)
        
        Re: Сам факт... - Лейтенант 08.06.2012 21:48:11 (165, 509 b)
        
        Re: Сам факт... - Blitz. 08.06.2012 21:53:58 (155, 449 b)
        
        Re: Сам факт... - Лейтенант 08.06.2012 22:10:47 (161, 608 b)
        
        Объясните каким образом возможен ВНЕЗАПНЫЙ удар со стороны финляндии? - Claus 08.06.2012 23:35:36 (179, 773 b)
        
        Re: Объясните каким... - Паршев 09.06.2012 01:29:28 (150, 98 b)
        
        В прошлый раз фины ВНЕЗАПНО напали? Мне почему то казалось, что они в войну всту - Claus 09.06.2012 12:34:45 (106, 418 b)
        
        Ре: В прошлый... - АМ 10.06.2012 18:56:50 (39, 667 b)
        
        Re: Объясните каким... - xab 09.06.2012 12:07:26 (104, 132 b)
        
        Так сейчас соотношение сил ещё более в их пользу (-) - Паршев 09.06.2012 17:03:59 (43, 0 b)
        
        Re: Объясните каким... - Лейтенант 09.06.2012 01:05:46 (147, 2144 b)
        
        Re: Объясните каким... - Claus 09.06.2012 12:40:10 (91, 1652 b)
        
        Re: Объясните каким... - alexio 09.06.2012 13:51:18 (82, 1533 b)
        
        Продолжение дискуссии про "обезоруживающий удар" США и сателлитов по армии РФ - BREN 09.06.2012 16:26:58 (78, 564 b)
        
        Китай в отличии от РФ "нужен живым" и при том слабее в ракетно-ядерном отношении - Лейтенант 09.06.2012 17:14:15 (74, 431 b)
        
        По-моему вы несколько зацикленны на идее - BREN 09.06.2012 18:11:09 (78, 415 b)
        
        Главное - совершенно непонятен смысл затеи. - СБ 09.06.2012 19:05:30 (83, 815 b)
        
        Re: Главное -... - Лейтенант 09.06.2012 20:17:43 (59, 1494 b)
        
        Re: Главное -... - СБ 10.06.2012 18:46:45 (31, 2207 b)
        
        Re: Главное -... - alexio 10.06.2012 23:36:53 (29, 964 b)
        
        Вы демонизируете противника. Хотя конечно лучше "перебдеть" - BREN 09.06.2012 20:37:36 (62, 928 b)
        
        Конечно лучше "перебдеть". Об том и говорим. (-) - alexio 10.06.2012 13:36:31 (22, 0 b)
        
        +1. Оружие США - Перестройка 2.0 - BREN 09.06.2012 19:15:52 (71, 979 b)
        
        Не думаю что они склонны ограничивать себя в выборе оружия (-) - Лейтенант 09.06.2012 20:08:18 (48, 0 b)
        
        Дело ИМХО в том, что у современных США "яйца" тоже уже "не те" - BREN 09.06.2012 21:06:24 (63, 401 b)
        
        Re: Дело ИМХО... - СБ 09.06.2012 21:22:27 (57, 733 b)
        
        Re: Дело ИМХО... - alexio 10.06.2012 13:34:25 (34, 708 b)
        
        Re: Дело ИМХО... - СБ 10.06.2012 14:59:00 (33, 1193 b)
        
        Re: Дело ИМХО... - alexio 10.06.2012 23:26:47 (27, 429 b)
        
        У них должно быть много разных планов для разных вариантов развития событий (-) - Лейтенант 09.06.2012 18:14:45 (44, 0 b)
        
        Ну вот вынесли они нас военным способом. - BREN 09.06.2012 18:22:10 (70, 270 b)
        
        Я ошибался :) - Паршев 09.06.2012 18:47:13 (69, 371 b)
        
        Re: Китай в... - Паршев 09.06.2012 18:02:53 (59, 76 b)
        
        Re: Сам факт... - Blitz. 08.06.2012 22:30:00 (132, 299 b)
        
        Есть разница - Лейтенант 09.06.2012 10:39:50 (86, 580 b)
        
        Re: Есть разница - Blitz. 09.06.2012 12:06:21 (82, 431 b)
Re: Сам факт... - Blitz. 08.06.2012 19:19:50 (254, 222 b)