|
|
От
|
АЮМXX
|
|
|
К
|
VVS
|
|
|
Дата
|
06.06.2012 23:10:46
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: прочая убыль должна была быть значительной
>Так оно (2,94) и не сильно отличается. Куда могла быть прочая убыль, кроме военных потерь ? По возрасту - вряд ли много, партия еще молода. По болезни ? Тоже. Лишили партбилета ? Еще меньше.
исходя из уровня смертности мирного времени должно было за 5 лет выбыть где-то 10%, то есть 300-500 тысяч
при повышенной смертности в войну (на всей территории) - и того больше.
интересно было бы сравнить, сколько за 5 лет выбывало (в % к средней численности) в мирное время - скажем в 50е-80е годы.
исключенных (или оставшихся в оккупации) тоже могли быть сотни тысяч.
собственно на армейские потери остается немногим более 2 млн.