|
|
От
|
М.Старостин
|
|
|
К
|
СБ
|
|
|
Дата
|
08.06.2012 15:10:18
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: "Но в...
>>Вот к примеру, почему либералы очень любят упоминать про советские поставки нефти Гитлеру, но при этом молчат про то, кто был главным поставщиком Германии еще в 1939-м?
> А то, что с 1939 началась война, это ничего?
Ну вот, либерал детектед, я ж говорил :)
И на чьей нефти эта война шла в 1939-40 годах?
Уже и в 38-м и 39-м всем было видно, что Гитлер готовит войну, но всем было плевать, кроме СССР.
Нейтралы всегда поставляли ресурсы. Но только не надо теперь обвинять других, когда сами делали это в намного больших объемах.
>>Про Даллесов тоже либеральная публика молчит, хотя информация об этом даже в Википедии есть, т.е. она общеизвестна.
> (1)Это "аргумент от миллиона мух". (2)А ну ка приведите-ка нам точную цитату из Википедии (естественно, не русской) про Даллесов.
Не надо прикидываться. Зайдите на английскую Вики и сами почитатйте про "alleged collaboration" (ежли сами не стерли конечно).
> То есть полное отсутствие подтверждения некоего факта нашими знаниями - это повод высосать из пальца предположение, что скорее всего что-то вроде такого факта было? Вот в этом и есть эссенция конспироложства.
А вы попробуйте в англоязычно пространстве найти что-то про грузинское нападение на ЮО. Вначале неудобная версия замалчивается, а потом объявляется конспирологической.
> Ну тогда уж сталинский СССР безусловно тоже был частью корпоративного капиталистического мира, раз его терпели так долго и помогали индустриализоваться. А из этого прямо вытекает, что Сталин без балды агент ЗОГа, на которого возложили задачу перебить побольше русских.
Ну про давление Запада на СССР все слышали. Если бы так же давили на Гитлера - не было бы никакой войны.