>> Он "Откровение" Иоанна Богослова рассматривал с т.з.астрономической символики. Но приводил её к времение написания, а не исполнения.
> Кстати, правильно рассматривал (с точки зрения символики) часть текста "О" как зодиак. Вот только привязка временная сделана весьма сомнительно и небрежно, так можно к чему угодно привязать. Кстати, неизвестно, Фоменок это или Носовский развлекался, т.к. все скандальные книги написаны в соавторстве.
Из текста "Откровения" извлекалась информация и преобразовывалась в астрологические символы, расположенные по небосводу в соответствии с текстом. Полученная картина по какой-то общедоступной компьютерной астрологической считалке преобразовывалась в дату, которой соответствовало извлечённое. Дата полагалась как дата написания пророчества, а не исполнения.
ЕМНИП так, давно читал.
Ещё Фоменко по китайским хроникам/летописям проходился с пересчётом астрономических данных. По его расчётам получалось, что нет ни одного письменного источника ранее начала XIV века. Но эта информация про Фоменко взята из книг Бушкова =))
