Что не мешает тому факту что потенциал авиапромышленности США взлетел за год почти на два порядка. И главное обеспечил себе возможность дальнейшего роста. А уж что станками в тот момент творлось, просто из ерунды из ничего...
>1. Сунь-Цзы учил: О делах людей можно узнать ТОЛЬКО ОТ ЛЮДЕЙ.
Или ошибся или скорее всего как великие деятели Востока не договорил, оставил ради красивой логической конструкции...
>Поэтому предположение, что противник поумнел (или поглупел) – мягко говоря – глупость (нашей разведки).
Хммммммм????????
>Напоминаю – Мерседес меняет модель по-серьезному 1 раз в 10 ЛЕТ. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ГОДЫ – ЧИСТО КОСМЕТИЧЕСКИЕ изменения. И это – нормально.
С 1929 по середину 70-х амеры меняли модели КАЖДЫЦ год, и не пищали... Богатое было разнообразие на радость фанатам автотехники. Да и мобилизационные возможности просчитываются ДО войны но не после... Да и механизм мобилизации промышленности чуть другой. Например в ходе войны во Вьетнаме часть мощностей автофирм была задействована на выпуск БТТ, легко и непринужденно. Окончилась война, выпуск тех же М-113 подсвернули например.
>А сколько лет займет перевод, скажем, завода в Спартакбурге (БМВ) на танки?
>И, кстати, что там клепать бум: Абрашки (завод-то в США) или Леопарды (ПРИНАДЛЕЖИТ – НЕМАКАМ).
Он в середине 70-х НЕМАКАМ принадлежал, да?????, ситуация начала меняться в 80-е годы однака. А тогда и вопросов что клепать не вызывало. Массовый и отработанный М-48 как простой и дешовый. Для подразделений второй линии. И Шериданы, на автоагрегатах, а то и Бульдоги.
>А сколько продлится война, когда с обоих сторон – 100% моторизация ВС???? И НА КОЙ ЧЕРТ ВООБЩЕ мобмощности, если МБР с обоих сторон???
Дык... они расчитываются на ДО войны. Если не развернул ДО войны боржоми того поздно пить...
>>>Не нужно впадать в начальстволюбие.
>>Начальстволюбие будет тогда когда приведут реакцию Совмина и Политбюро ЦК КПСС на эту оценку. В виде постановления.
>>И потм о ходе выполнения этого постановления...
>НЕВЕРНО.
>Уже то, что такую чушь представили в Политбюро, и это не вызвало там хохота, после этого никто в ГРУ не лишился мест за попытку обмана руководства –
>УЖЕ кошмар.
А вы уверенны, у вас ЕСТЬ пртокол стенограмы политбюро???? И динамика кадров в ГРУ. Нету тогда увы не зная никаких выводов не сделаем, никаких. У них иногда ЦРУ то же перлы выдывало. Но никаких перестрелок на окраине Лэнгли после этого не происходило. Жизнь.
>Ну, мало ли мы ложных мишеней создавали.
Как оказалось МАЛО. Амеры видели то что ХОТЕЛИ увидеть, вплоть до анекдота. На воздушном параде в Тушино над трибунами прошло около 30 Ту-16, в ЕДИНОМ СТРОЮ. В отчете написанно - очевидно одна девятка несколько раз кругами прошла над Москвой. Ну что тут поделаешь. Это было есть и будет и у них и у нас.
>ИСТИННЫЙ МОБПОТЕНЦИАЛ не знает никто (если вы имееме в виду ПОЛНЫЙ).
Дык в том и разговор. Так что куда эти вопли ха ха не более 500 танков, а наши то думали, думали то наши.
>И – он как неуловимый Джо – он никому не нужен, т. к. никому не интересно, сколько танков МОГУТ произвести США через 4 года –
>т. к. при полной моторизации ВС с обоих сторон война кончится намного раньше.
Хммммм. Ну не знаю не знаю. Все на порядки сложнее. Плюс локальные конфликты, союзнички, переферийная стратегия и прочее. Все очень сложно. Мобилизационный потенцал он и без большой войны важен. Вот не развернули мощности вовремя, в ходе бомбежек Югославии уже дефицит крылтых ракет отмечаться начал. Пришлось довыпустить ВТО то сверх планов. А большой войны таки не было...
>ЧАВОООО? Да это ж не СССР, в США бюджет открытый! Где бабки на содержание заводов, готовых к производству ВП??? Их нет в бюджете.
Это в СССР бабки на содержание заводов. А в США таки другая экономика. Косвенные дотации и льготы частным фирмам способным к выпуску военной и двойного применения продукции например. И не все так открыто в открытых бюджетах как кажется на первый взгляд. Будь у амеров действительнро ОТКРЫТЫЙ бюджет такой фигни с Элроном не случилось бы...
>Не ищите кошку в темной комнате – нету ее там.
Зря так думаете. Как ВЫ МОЖЕТЕ судить о отсутствии черной кошки. ПОВЕРИВ ЧЕЛОВЕКУ (а если он "лазутчик смерти", по Сунь Цзы??? а...
>Я уже не говорю о том, что подготовка к обычной войне (глобальной) при наличии МБР с обоих сторон – ИДИОТСТВО в чистом виде, которого Амы, увы,
>не сделали (в отличие, увы, увы, от СССР)
Зря так читаете, плоско это и крайне однобоко. Мы клепали танки, они эсминцы и крейсера (не вспоминаю про авианосцы). Все к ней родной готовились. Проигрыш СССР экономического противосостояния более многопланов, и не только и даже не столько ЭТИМИ факторами обьясняется. Ну простейший пример - ну узнали что у амеров возможность гнать 50000 танков в год. КАКАИЕ меры за этим последовали??? Ишшо два танкограда построили а????
>Отчего (в том числе) и выиграли МВ3(Х) – Мировую Войну 3-ю (Холодную).
Плоский вывод из недостаточного числа посылок. Не поэтому выиграли. Не из за мифических 80000 танков... Не в этом дело было. Тут даже не столько в чисто военных аспектах дело, и в чисто экономических а в кризисе систем координации и администрирования. Ну да это уже вышокий штиль науки управления...
И еще для затравки о причинах проигрыша гонки - отношение СССР к партнерам и союзникам и отношение США к партнерам и союзникам. Тут то же много собак порылось. А не в танках и даже в общем выпуске военной промышленности дело.
