>>>>Не нужно впадать в начальстволюбие.
>>>Начальстволюбие будет тогда когда приведут реакцию Совмина и Политбюро ЦК КПСС на эту оценку. В виде постановления.
>>>И потм о ходе выполнения этого постановления...
>>НЕВЕРНО.
>>Уже то, что такую чушь представили в Политбюро, и это не вызвало там хохота, после этого никто в ГРУ не лишился мест за попытку обмана руководства –
>>УЖЕ кошмар.
>А вы уверенны, у вас ЕСТЬ пртокол стенограмы политбюро???? И динамика кадров в ГРУ. Нету тогда увы не зная никаких выводов не сделаем, никаких.
>У них иногда ЦРУ то же перлы выдывало. Но никаких перестрелок на окраине Лэнгли после этого не происходило. Жизнь.
>>Ну, мало ли мы ложных мишеней создавали.
>Как оказалось МАЛО. Амеры видели то что ХОТЕЛИ увидеть, вплоть до анекдота.
>На воздушном параде в Тушино над трибунами прошло около 30 Ту-16, в ЕДИНОМ СТРОЮ.
>В отчете написанно - очевидно одна девятка несколько раз кругами прошла над Москвой. Ну что тут поделаешь. Это было есть и будет и у них и у нас.
Несопоставимо. Таки в 3 раза – не в 100. И – НОВАЯ техника. И - у нас – экономика более закрытая.
У них – даже перед МВ2 вся программа вооружений была фактически открытой.
>>ИСТИННЫЙ МОБПОТЕНЦИАЛ не знает никто (если вы имееме в виду ПОЛНЫЙ).
>Дык в том и разговор. Так что куда эти вопли ха ха не более 500 танков, а наши то думали, думали то наши.
А тут не понял?
>>И – он как неуловимый Джо – он никому не нужен, т. к. никому не интересно, сколько танков МОГУТ произвести США через 4 года –
>>т. к. при полной моторизации ВС с обоих сторон война кончится намного раньше.
>Хммммм. Ну не знаю не знаю. Все на порядки сложнее. Плюс локальные конфликты, союзнички, переферийная стратегия и прочее. Все очень сложно.
>Мобилизационный потенцал он и без большой войны важен.
>Вот не развернули мощности вовремя, в ходе бомбежек Югославии уже дефицит крылтых ракет отмечаться начал. Пришлось довыпустить ВТО то сверх планов.
>А большой войны таки не было...
И где ж их клепали? На мобмощностях? Иди все ж на все тех же – специализированных?
>>ЧАВОООО? Да это ж не СССР, в США бюджет открытый! Где бабки на содержание заводов, готовых к производству ВП??? Их нет в бюджете.
>Это в СССР бабки на содержание заводов. А в США таки другая экономика.
>Косвенные дотации и льготы частным фирмам способным к выпуску военной и двойного применения продукции например.
Их можно платить, ВООБЩЕ говоря – всем, кроме тех, кто производит водку и табак.
Еда – нужна, авто – нужны, авиация – сам бог велел, электроника – нужна, лекарства – нужны, так, по вашему, получается, что в США ВСЕ льготы получают,
кроме торговцев водкой и сигаретами?
Тогда это проще сделать – обложить акцизом табако и алкоголефирмы. Что и было сделано.
А реально производственные мощности для ВП никто не содержал и не содержит.
>И не все так открыто в открытых бюджетах как кажется на первый взгляд.
>Будь у амеров действительнро ОТКРЫТЫЙ бюджет такой фигни с Элроном не случилось бы...
Тут – немного другое. НЕДОСТАТОЧНАЯ прозрачность финансирования избирательных компаний. Это – увы, есть.
Но тут – принцип частной собственности – наши деньги – даем их в избирательную копилку той партии/человека кот. любим.
