|
|
От
|
Novik
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
15.02.2002 19:19:08
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Читая Разина
это который генерал-майор, "История военного искуства", или вопрос с подвохом. Ну про подвох потом, сначала вопрос.
Добрался я аж до третьего тома, и с удивлением заметил такую вещь:
Если у какой-либо битвы имеется современник- очевидец, то количество живой силы, участвовавшей в битве в издложении данного очевидца
неизменно увеличивается на порядки. Точнее говоря, это Разин так это дело комментирует. Как пример - Куликовское поле.
"из събра вой своих 100 тысящь и сто опроче князей Русских и воевод местных... Бяше всее силы и всех ратей числов с полтораста
тысящь, или 200000". Плюс еще 2 литовских князя, братья Ягайло, которые прибыли с псковичанами и "брянскою силою". В Никоновской
летописи сообщается, что дважды производился подсчет сил, в результате которого выяснилось, что русская рать имела свыше 400 тыс
воинов."
Далее Разин путем сложных подсчетов, основанных на возможной численности (интерполируя данные переписи позднейших времен), размере
поля боя, пропускной способности мостов через Дон и т.п. показывает, что реальная численность 50-60 тыс максимум.
И так практически для любой битвы, вплоть до 16 века. Кто нибудь прокомментирует - в чем причина столь крупного завышения
численности?
З.Ы.Кусочек из летописи для Сибериана :)))
"яко неложно идет царь (Мамай) на Русь, совокупяся со Олгом князем Рязанским и с Ягайлом княземь Литовским, и еще не спешит царь, но
ждет осени, да совокупится со Литвою"