|
|
От
|
ПН
|
|
|
К
|
alexio
|
|
|
Дата
|
13.06.2012 04:03:13
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Re: Удар по...
>Мне кажется, что позиция высшего военного руководства была озвучена во вводном слове, которое произносил вроде генерал-полковник.
Если быть буквоедом, такого звания у них нет:
"Генерал армии, Генерал, Генерал-лейтенант, Генерал-майор, Бригадный генерал"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Армия_США
Ну, и особняком стоят Першинг и ... Джордж Вашингтон
http://ru.wikipedia.org/wiki/Генерал_армий_(США)
>А то, что отдельные генералы могли заявлять о предпочтительности первого удара - так и мы тут на форуме можем даже похлеще пожелания сочинить.
Видите ли, тот же ЛеМэй - это не ферзь, конечно, но и не конь. И не слон. И не верблюд:
"С 1948 начальник Командования стратегической авиации. В 1957 назначен 1-м заместителем начальника, а в 1961 - начальником штаба ВВС."
http://www.hrono.ru/biograf/bio_l/lemey_k.html
"In the 1950's, under Eisenhower, LeMay had the authority to order a nuclear strike without presidential authorization if the president could not be contacted. "
-
Ну и всякое другое нехорошее про него пишут:
http://curtis-lemay.tripod.com/index.htm
Да ладно, это не суть важно.
Знаете, меня вдруг заинтересовал такой вопрос - а чего это пара-тройка руководителей ВВС стала такой нервной относительно "present policy"?
Я вопрос не копал, но мне кажется вот что:
Буквально за пару недель до этого совещания принята директива NSC-68, которая стала "National Policy Guidance". И в ней, действительно, записано:
"
Нет никаких сомнений в том, что идея "упреждающего удара" в значении военного нападения, не вызванного военным нападением на нас или наших союзников, - для американцев является неприемлемой ни при каких обстоятельствах.
"
http://www.grinchevskiy.ru/1945-1990/direktiva-snb-68.php
(Правда со всякими оговорками и двусмысленностями типа такой:
"...они не позволят нам осуществить нападение, если только речь не идет о демонстративном контрударе в ответ на удар, который нам уже непосредственно собираются нанести.")
Эта «present policy» существует всего-то 11 дней.
Так не значит ли это, что до NSC-68 существовала другая доктрина? Которая всех устраивала?
И как только она изменилась, так тут же - бунт на корабле.
И второе.
Доктрина - доктриной, но у президента Трумэна были всякие мысли в голове:
http://pn64.livejournal.com/3989.html
А разве ультиматумы выдвигают для того, чтобы напасть вторым?