|
|
От
|
Малыш
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
16.06.2012 21:12:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1917-1939;
|
|
Re: Ну так...
>Так не применяйте демагогических форм, и будут Вам возражения по существу.
Пингуйтесь без многочасовых лагов - и не придется применять для усиления воздействия эмоционально окрашенные обороты.
>Так я и сказал, что они непоказательны - потому что неувенчались они успехом по причине начала войны. Период был слишком короток, чтобы делать какие то выводы.
То есть год для 174-го завода - это мало? А сколько надо?
>т.е. Вы вполне допускаете за собой нечестные приемы в дискуссии?
Нет. Я указываю, что, приписывая оппоненту нечестные приемы ведения дискуссии, Вы передергиваете, дабы не признать собственную неправоту.
>Нет, не является.
Аргументированно, чё...
>На это я могу только возразить, что Вы отождествляете "мною прочитан большой объем архивных документов" с "я знаю ВСЕ по истории периода".
Нет.
>Может и не всегда. Только Вы сейчас занимаете позицию "никогда".
Нет. Это Вы занимаете крайнюю позицию: раз ХПЗ за восемь где-то месяцев в 1940 г. воткнул в серию Т-34, то в 1938 г. он за полгода воткнет в серию Т-28! Может, воткнет. А может, не за полгода. А может, вовсе не воткнет. Но эти варианты Вами даже не рассматриваются.
>Вы опять взяли крайнюю планку - а почему не 1939-й?
Потому что 1939-й - это "оптимистический прогноз".
>Почему не сотня другая танков выпущенная в процессе "на стапелях"?
В процессе подготовки крупносерийного производства ХПЗ легко превзойдет производительность разогнавшегося ЛКЗ?
>Пожалуйста. Что Вы там про суть и форму говорили то?
Вам необходимо подробно разъяснить, что ни по вооружению, ни по бронированию, ни по предполагаемому применению БТ-20 не соответствует определению среднего танка и предъявляемым к нему требованиям?