|
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
15.06.2012 17:59:11
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Однако противники также воспользовались административным ресурсом
День добрый.
... следовательно, научных аргументов в пользу норманнской теории также не имеется ;)
Если серьезно, то
1) со времен Ломоносова наука таки продвинулась вперед. Уже не проходят аргументы вида "Андрей Первозванный проповедовал в земле Российской, значит, славяне были во времена апостольские". Смешно сейчас ссылаться на Ломоносова.
2) Дискуссия была политической. Академическая комиссия, рассматривающая речь Миллера, инкриминировала тому лишь
Миллер во всей речи ни одного случая не показал к славе российского народа, но только упомянул о том больше, что к бесславию служить может, а именно: как их многократно разбивали в сражениях, где грабежом, огнем и мечем опустошили, и у царей их сокровища грабили. А напоследок удивления достойно, с какой неосторожностью употребил экспрессию, что скандинавы победоносным своим оружием благополучно себе всю Россию покорили. Ни слова о научной несостоятельности, все аргументы Ломоносова остались в стороне.
3) Позднее немцы сами привлекли административный ресурс, и Ломоносова задавили.
С уважением, Николай.
P.S. Ломоносов, "Возражения на диссертацию Миллера":
http://feb-web.ru/feb/lomonos/texts/lo0/lo6/lo6-0252.htm