|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
15.06.2012 18:24:34
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Так почему же так не говорится-то? Ведь германский - не синоним норманнскому
И даже Стриннгольм говорит о резком различии Скандинавии и прочей Европы.
Но насколько же слово "князь" старше эпохи викингов?
Теория "германизма" по крайней мере может иметь какие-то основания - поскольку государственное устройство в германских странах (Франция, Лангобардия, Бургундия, Нейстрия, Австразия) старше славянских государств, и глава первого славянского государства - франк. С такой теорией можно хотя бы спорить.
Но норманны-то каким концом? Это же чистый толкинизм.
о заимствовании понятий можно говорить, когда заимствуются именно понятия; то, что есть похожие слова - ни о чем не говорит. Вервь - понятие русское и хорватское (причем тут норманны?). Ни у шведов ни у данов "вервей" не было.
Вира - слово и понятие общеевропейское и явно от латинского "vir". Вече общеславянское; от славянского вѣтъ — совет - народное собрание в древней и средневековой Руси — и во всех народах славянского происхождения.
Chestnut, нету прямых заимствований. Были бы - крик бы стоял непрерывный на эту тему. Нет параллелей, что самое существенное, между "правдами" германскими - и Русской. А вот у Русской со славянскими - прямые аналогии есть. А прочие славяне к счастью чумы норманизма избежали.