|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
Малыш
|
|
|
Дата
|
17.06.2012 16:24:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Re: Книгу Уланова...
>>Не так. Сколько надо попаданий из 37 и 50 мм ПАКов для уничтожения БТ/Т-26? 1-2. А сколько для Т-34 и КВ? Больше.
>
>Столько же. Судя по преобладанию 1-2 пробоин в выгоревших корпусах.
А непробоины не считаем?
>>В одних и тех же боевых условиях Т-34 и КВ способны жить гораздо дольше...
>
>Если противник - дебил и начинает палить из всего с запредельных дистанций, размахивая при этом флагами и бодро крича "Мы тут, убейте нас скорее!", то да. А если противник грамотен и стреляет по атакующим Т-34 и КВ с коротких дистанций в борт, то два попадания - первое и последнее - совмещаются в одно.
Это к вопросу о грамотности применения танков. У нас было НЕграмотное.
>>... и нанести врагу ущерб гораздо бОльший чем БТ/Т26.
>
>Чтобы кому-то что-то там эдакое нанести, желательно видеть, кому и что собираешься наносить. С этим бяда. Изучать распределение обязанностей в экипажах Т-34 и КВ, наличие и качество смотровых приборов и много думать.
Кто виноват в отсутствии удовлетворительной видимости из этих танков? Вот вам и Кошкину пунктик за что должно быть стыдно танкостроителям и военным.
>>На дивизион из 12 М-30 иметь:
>>- 14 тягачей для буксировки орудий и части расчёта (2 резервных)
>>- 12 грузовичков для боезапаса
>>- 1 ремлетучка на грузовике.
>>Красиво?
>
>Тактическая задача. Осень в средней полосе России. Где-то октябрь месяц. Разверните гаубицы вон за той рощицей в лощинке, в 500 метрах от дороги. Исполнять!
>Вопросы остались, или уже понятно, что на обочине "12 грузовиков" засядут наглухо? Откуда, блджд, такое свысока поплевывание через губу на предков, которые - ну ту-у-у-у-упы-ы-ы-ы-ы-ы-е! - грузили бк гаубицы в гапе на отдельный трактор с прицепом?
Хорошо. Отлично! Согласен. Это ещё больше доказывает полезность наличия массы тягачей, а не говнотанчиков!
http://www.ryadovoy.ru