ВИФ2 NE

	От	Малыш
	К	Рядовой-К
	Дата	17.06.2012 14:57:17
	Рубрики	WWII; Танки; Армия;

Re: а немцы...

>Никто их них в столь гигантских количествах танки перед ВМВ не строил!

Зато бриты строили флот. Амеры - флот. Немцы - автомобили и трактора.

>Так откуда у германии столько инженеров-специалистов по танкам?

Из машиностроения. Одного из лучших для своего времени.

>А американцы откуда взяли? Иль все вот там так взяли и переквалифицировались с тракторов и автомобилей на танки?

Нет, не "так". И "Грант" тому живым примером - не потянули установку "трехдюймовки" во вращающуюся юашню и вкрячили в спонсон.

>Для того, что бы обучить-воспитать большое количество инженеров, технологов и пр. персонала вовсе не требуется производить продукцию ОГРОМНЫМИ сериями, достаточно и мелкосерийного производства.

И сколько инженеров, технологов и рабочих Вы воспитаете на мелкосерийном производстве? К каждому винтику приставите по триста токарей, а к каждому штангенциркулю - по тысяче инженеров?

Re: а немцы... - Пауль 17.06.2012 15:24:29 (254, 202 b)
- Ага, особенно начинающиеся на "Форд...". (-) - Белаш 17.06.2012 15:37:56 (142, 0 b)
  - Это был сознательный выбор. (-) - Bronevik 17.06.2012 16:13:04 (102, 0 b)
    - Да, потому что свои осилили бы к следующему тысячелетию. - Белаш 17.06.2012 16:46:16 (163, 427 b)
      - Купили, потому что дешевле, а не потому, что лучше. (-) - Bronevik 17.06.2012 18:15:46 (90, 0 b)
        
        ИМХО покупали то что могли сделать хотя и с натягом ... - Объект 172М 17.06.2012 22:59:39 (80, 85 b)
        
        Re: ИМХО покупали - Объект 172М 17.06.2012 23:48:49 (63, 168 b)
        
        Re: ИМХО покупали - doctor64 17.06.2012 23:41:45 (64, 175 b)
        
        Ну расскажите, раз уж начали. - doctor64 17.06.2012 22:30:32 (77, 46 b)
        
        "Форд" не имел большого опыта выпуска грузовиков. - Bronevik 18.06.2012 04:17:36 (24, 120 b)
- Re: а немцы... - Малыш 17.06.2012 15:30:18 (217, 197 b)
  - Re: а немцы... - Пауль 17.06.2012 15:44:16 (205, 512 b)
    - Re: а немцы... - Малыш 17.06.2012 15:48:32 (187, 322 b)
      - Re: а немцы... - Пауль 17.06.2012 15:53:55 (181, 518 b)
А почему на мелкосерийном? - Claus 17.06.2012 15:15:55 (263, 1529 b)
- Re: Потому что топик надо читать... - Малыш 17.06.2012 15:29:18 (238, 2941 b)
  - Хочеться спросить - Медведь 17.06.2012 19:20:12 (122, 160 b)
    - Re: Хочеться спросить - Малыш 17.06.2012 20:38:06 (104, 407 b)
      - Re: Хочеться спросить - Медведь 17.06.2012 20:56:05 (86, 94 b)
        
        Re: Сначала надо понять... - Малыш 17.06.2012 20:59:23 (96, 259 b)
        
        Сварщики которые варят корабли почемуто в состоянии варить все что угодно - Медведь 17.06.2012 21:36:45 (97, 110 b)
        
        А кто в 30-е годы в СССР варил корабли? (-) - И. Кошкин 17.06.2012 22:44:17 (49, 0 b)
        
        Вроде с 1939 все суда для речного флота стали сварными. (-) - Skvortsov 18.06.2012 02:29:36 (24, 0 b)
        
        Все, кто строил "Малютки". То же "Сормово", кстати (-) - Гегемон 18.06.2012 02:20:29 (24, 0 b)
        
        скажите, вы случайно такого термина "Сормовские уроды" не слышали? - doctor64 17.06.2012 22:29:33 (85, 245 b)
  - А как там поживают трактора "Ворошиловец" и "Коминтерн" - Медведь 17.06.2012 19:14:19 (140, 129 b)
    - и было бы больше брака при производстве автомобилей и тракторов ... - Объект 172М 17.06.2012 22:01:04 (75, 424 b)
      - Да я не спорю - Медведь 17.06.2012 22:14:25 (67, 59 b)
    - Re: А на фига нам... - Малыш 17.06.2012 20:36:38 (113, 339 b)
      - Вместо немецких полугусеничников - Медведь 17.06.2012 20:55:10 (95, 68 b)
        
        Re: Ничего не понял - Малыш 17.06.2012 20:57:55 (95, 295 b)
        
        А дефицит тягачей которым вы меня попрекали уже исчез - Медведь 17.06.2012 21:33:57 (80, 1224 b)
        
        Re: А дефицит... - Малыш 17.06.2012 23:31:36 (67, 326 b)
  - Re: Потому что - Рядовой-К 17.06.2012 15:50:08 (182, 3116 b)
    - Re: Потому что - Малыш 17.06.2012 16:02:45 (186, 2075 b)
- Ре: А почему... - АМ 17.06.2012 15:23:08 (203, 968 b)