|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Малыш
|
|
|
Дата
|
17.06.2012 15:15:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
А почему на мелкосерийном?
Если мы создаем завод с запасом мощности на 2000 танков, а производим только 500, то никто не мешает использовать оставшиеся мощности на производство другой, не менее полезной техники, тех же тракторов и тягачей например. И кадры получат опыт на этом производстве.
Собственно пример производства Т-60 и Т-70 на автомобильных заводах вполне об этом говорит.
Кроме того часть незадействованных мощностей можно использовать для выпуска адекватного количества запчастей.
Ну и еще момент - здесь неоднократно выпуск толп БТ и Т-26 объяснялся нехваткой специалистов для производства более совершенных типов.
А ведь на деле все наоборот, если у нас мало специалистов, то делать ставку на количество за счет качества в технически сложных родах войск будет явной глупстью. По той простой причине, что массовые слабые специалисты "бронированную саранчу" будут производить низкого качества, а массовые слабо подготовленные танкисты будут ее еще и эксплуатировать безграмотно. Что естественно приведет к массовым поломкам и выходу техники из строя, да и просто неудачному применению на поле боя.
Если у нас мало специалистов, то как раз логичнее имеющихся хороших специалистов использовать для выпуска наиболее качественных и мощных танков, сокращая объемы производства и готовя новых специалистов при работе "на подхвате" у старых.
Аналогично и с танкистами - ставку делать на качество за счет количества.
А количество наращивать в первую очередь в менее технически сложных родах войск - в пехоте или в той же кавалерии.