|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
Ulanov
|
|
|
Дата
|
17.06.2012 22:52:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
К тому, что это не вопли а правда.
>> И весь Купер - это один большой рассказ о том, что получается, если хоть в одном аспекте комплекса вооружения попытаться сэкономить и понадеяться на зерграш дешёвыми ценой юнитами. Но то, что механизация/артиллерия/авиация у американцев строились иначе, им помогло.
>
>И что, необученные люди в танковых экипажах в 45-м - это такая "подготовленная США" элита? Или все-таки даже у самой крутой державы мира слегка так пупок развязался?
Только вот такой эпизод был один. В соединении выдержавшем самые тяжёлые бои. И там же Купер говорит, что военный эффект от использования неподготовленных экипажей вероятно был равен нулю.
>Спасибо, я тут как раз недавно прочитал еще более лучшую (и пока неизданную :) работу.
Какую, если не секрет?
>Но Ландстром как-то опровергают факт, что даже американцы под крик жареного петуха кидали в бой отнюдь не элиту?
Кидали. Но побеждала-то всё равно элита. И это тоже факт.
>Характер войны на ТТВД опередил тот факт, что возможности Японии были во много-много раз ниже возможностей США.
Вот именно. А подход к подготовке пилотов и всех прочих у них был одинаковый - "готовить надо на отлично, но уж если совсем прижимает, то приходится кидать в бой кого есть". Просто у японцев действительно было куда меньше возможностей, так что от первой части они со временем всё шире переходили ко второй.
>А так да, вон как Сабуро Сакаи ихних "хэллкетов" гонял.
Да у Сакаи даже по мемуарам в конце войны особых успехов не было.