|
|
От
|
Rwester
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
17.06.2012 22:14:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Уважаемый Рядовой-К, давайте и я попробую
Здравствуйте!
подход к снаряду.
1 На начало 30-х у нас не было вообще ничего. А к началу войны стало все. Выделять в этом танковое производство как-то не с руки. Его не было вообще, а потом оно стало, так как и всего остального. Т.е. наше танкостроение было очень молодым. Велеречиво кивать на немцев не надо, они войну проиграли в т.ч. и из-за своего производства.
2 Была ли возможность сделать его маленьким? Нет, конечно. В первую очередь наше производство (и стройки и пр... в общем первые две пятилетки) было гигантской кузницей кадров, дававшей стране по нарастающей сначала десятки тысяч, потом сотни тысяч, а потом и миллионы рабочих мест, на которых люди учились. С постоянной ротацией кадров.
3 И танков нужно много. Потому что кроме производства, металлургии, энергетики, образования, сельского хозяйства и прочего растет и армия. А танки им не для красоты а для учебы. И учить её нужно сразу и всю. И танки что характерно выходят из строя.
4 Этот подход себя оправдал? Так ведь и воевали так как готовились, как планировали. А немцы что характерно всю войну скребли по сусекам. И не нужно говорить про ресурсы, были у них все ресурсы, просто прогудели.
Рвестер, с уважением
- Неужели? - БорисК 18.06.2012 04:45:42 (35, 954 b)