От Рядовой-К Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 18.06.2012 01:58:11 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Армия; Версия для печати

"Давно тут сидим"(С) многое уже прочитали и осмыслили...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>... что оно шло неправильным путём. С одной стороны - создают танки с низкими ТТХ и надёжностью.
>
>С чем сравнивать будем? С TK/TKS? С пулеметными танкетками Фиат-Ансальдо? В Испании в начале конфликта, в боях под Мадридом в 1936 г. советские Т-26 как раз рассекали королями.

А я и не утверждаю, что у всех было рулёзно по сравнению с нами. Но все и не производили своего говна столько, сколько его произвели мы.
Если в 36-м Т-26 - кум королю, то уже в 37-м принципиально дауншифтинговал.

>>Да плюс к этому - в неимоверных количествах. В итоге - КПД в 41-м от них - если и не нулевой, то очень-очень маленький. 16000 -20000 машин оказались мало на что способным металлоломом.
>
>Это неверное впечатление. Одно из отличий нас от Франции-40 состояло в большем в штуках количестве мехсоединений для контрударов. Соответственно число статистически они оказывались где надо и контрудараяли. Во многих случаях именно контрудары мехсоединений на легких машинах и вообще их участие в боях сдерживали противника и позволяли избегать худшего сценария. Примеров можно привести много:
>- сдерживание наступления немецкой пехоты на Шауляй БТ 28 тд Черняховского;
>- группа Попеля, состоявшая в массе своей из Т-26;
>- сдерживание XIV тк немцев в начале июля 1941 г. на золочевском шоссе в основном силами БТ 37 тд;
>- неприятности, созданные 11 А контратаками 2 МК в Молдавии;
>Танковые контратаки, несмотря на потери, заставляли немцев двигаться осмотрительно, со всеми мерами предосторожности, неизбежно снижая темп.

А теперь меняем недоделанные МК на более-менее сбалансированные Конно-механиз. корпуса (тд+кд) с гораздо меньшим числом танков как едениц, но снабжённых запчастями, а значит и с боеготовностью не 20-30-40%, а 80-90%. И с соответствующим количеством подвижной артиллерии и ездящей, пускай на лошадях, пехотой. ИМХО - кпд был бы выше, сильно выше.

>>Меняю все Т-26 на арттягачи!:))
>
>Снаряды вот только где брать? Для СССР танки были зримой альтернативой тяжелой артиллерии (у которой были проблемы как с тягачами, так и с боеприпасами).

Такие тягачи для дивизионой и, частично, корпусной артиллерии. И, в первую очередь, для тех же подвижных соединений где пехота на лошадях, орудия на прицепах за тягачами, снаряды на грузовиках.
Тяжёлая артиллерия - разговор отдельный, и она данногго топика не касается.

>>Мне, конечно, возразят: "А кто шёл правильным? У всех были глюки!" Да, у всех. Но только все не вложили в производство танков такой процент усилий и средств оторвав его от других дел.
>
>Да, кто-то еще вкладывал во флот.
Да, если бы немцы вместо "Бисмарка" теже деньги и ресурсы вложили бы в строительство дополнительных 400 трёшек и четвёрок нам был бы каюк.

>>Ну а то ли шизофреническое, то ли параноидальное- "даёшь 30 мехкорпусов" - вообще ни в какие ворота не лезет.
>
>Непосредственным последствием этого решения было появление 34 тд и 37 тд - двух соединений, которые оказались в нужное время в нужном месте и позволили избежать развития событий по худшему сценарию. Замедлив наступление 1 ТГр созданием пробки под Дубно и на золочевском шоссе соответственно.

А сколько танковых дивизий вообще никакой роли не сыграли или дали кпд до смешного малый? Тебе не лучше б было иметь 20 полнокровных и сбалансированных ТД работающих в связке с 20-30 сильными КД?

>>Я - расстроен.
>
>Тут налицо пример печали, возникающей не от избыточности знаний по Экклезиасту, а от их недостатка. :-)
Всё знать невозможно. Знаю я, конечно, поменьше твоего, но и того что знаю, в т.ч. из твоих работ (!) как бы не мало для понимания темы.

>С уважением, Алексей Исаев
 http://www.ryadovoy.ru