|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Ulanov
|
|
|
Дата
|
15.06.2012 23:42:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Я не...
>>т.к. в этом случае на кого ж тогда надеялась Англия? И почему нельзя сократить Хеерне до 60, а до 62 дивизий тогда?
>
>Вообще-то, если бы фюрер полагал, что надежды Англии хоть сколь-нибудь обоснованы, он бы не пошел по пути Бони, n`est-ce pas?
Ну почему же?
Как раз логика и Бони и Ади вполне безупречна - чтобы победить Англию нужно быть сильным на море (и в воздухе). В настоящее время есть сила на суше. Быть сильным одновременно везде - нельзя.
Поэтому нужно уничтожить последнюю сухопутную силу на континенте в лице России (СССР).
Т.е. за СССР вполне сознавалась сила (пусть и уступающая в текущем состоянии), но которая не могла быть сдержана "мизинцем левой ноги" при радикальном сокращении сухопутных войск в пользу авиации и флота.
А "все равно никак" - в силу скоротечности кампании и быстроты межтеатрового маневра. Идеи Шлиффена были ОКВ совершенно не чужды.