|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
15.06.2012 19:41:21
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Из утренней...
> В которой подчёркивалась мысль, что поскольку реально рассчитывать на прорыв современной ПВО невозможно, не имеет смысл городить прорыватель в стиле Ту-160, а надо делать носитель КР. Что в принципе довольно разумно (при условии наличия этих КР большой дальности).
Автор статьи видимо не учёл что дальность полёта перспективных гиперзвуковых крылатых ракет будет хоть и большая (свыше 800 км), но значительно меньше чем у существующих дозвуковых КРБД, а следовательно перспективному носителю этих ракет хотя и не придётся входит в зону огня наземных средств системы ПВО противника, но с противодействием ИА столкнутся всё же придется. Патентованное же средство уклонения от истребителей это скорость, по крайней мере не меньшая, а желательно чуть большая чем у тех истребителей, с противодействием которых ПАК ДА придется сталкиваться.
С уважением, Александр