|
|
От
|
alexio
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
16.06.2012 15:56:21
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Не знаю,...
>Как раз как платформа для дальнобойных крылатых ракет (а в "большой неядерной войне" - и большого запаса планирующих УАБ при применении во втором эшелоне) Ту-160 оптимален, и даже Ту-95МС подходящ. Достаточно именно глубокой модернизации (авионики, двигателей и, по возможности, снижения заметности, хотя для самолета такого предназначения это не первостепенная характеристика). Разработать что-то принципиально лучшее не выйдет и не нужно.
А в чем оптимальность таких платформ ? При нынешней дешевизне электроники состыковать борт с новейшими ракетами не так трудно - стыкуем ан-124 и получаем количественно очень толстый носитель, стыкуем ту-204 - получаем носитель поэкономичнее. Точно так же на гражданские самолеты можно воткнуть средства РЭБ. При отработанной схеме установки на обычный самолет указанных компонент имеем возможность массово применять ракетное оружие в большинстве точек мира. Экономически такие стыковки гораздо выгоднее модернизации ДА, потому что массовость и экономичные платформы.
Ну и для задач с необходимостью во временной большой скорости, меньшей заметности - да, оставим ту-160. А вот ту-95 мне кажется имеет смысл только по причине наличия оного.