|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
alexio
|
|
|
Дата
|
18.06.2012 16:00:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Я понимаю как ориентацию на каКчество в ущерб количеству.
>Это если понимать немецкий путь как экономию ради потребления. Но можно ведь просто позаимствовать ориентацию на качество с одновременной подготовкой мобилизационных мощностей. В СССР такое в принципе могло бы получить поддержку, правда "главный привод" должен быть где-то на самом верху.
У СССР на самом деле все было довольно просто - примерно так в 27-29 у тарищей военных спросили: а сколько вам нужно танков и прочего для войны на двух слабосвязанных ТВД, да еще в условиях возможной эвакуации промышленности, т.к. промцентры в досягаемости авиации (или даже артиллерии). Тарищи военные, почесав бритые по тогдащней моде затылки, честно ответили: танков до **я, пушек столько же, да к ним арттягачей, да грузовиков, самолетов до *** мамы, но того и этого и хлебушек маслом тоже не забудьте намазать и в мобзапас заложить. Поскольку все указанное невозможно было построить парой мышкокликов, было решено, что с арттягачами военные как-нибудь утруться, потаскают пушечки сельхозтракторами, грузовики тоже получат из НХ по мобилизации, а вот таньчики, увы, оттуда не придут, их, таки-да, надо наклепать с запасом.
Сейчас же товарищи, бодро ратующие за сокращение количества оных танчегов, слегка забывают, что и в 27-м и 37-м и даже в 40-м году советское руководство не могло выйти в интернет и узнать, что нападет на нас именно Гитлер, именно с 3300 танчегов (+ еще горсть всякой бронемелочи) и произойдет это 22.06.41. И что Япония совершит "поворот на юг", а Иран мы поделим с бриттами, которые будут слать нам транспорты с ленд-лизом, а не бомбардировщики для бомбежки Баку.
Более того - мы и сейчас не знаем, как бы повернулась история, не наклепай СССР перед войной эти самые 25000 бронекоробок.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич