|
От
|
АМ
|
|
К
|
Alek
|
|
Дата
|
18.06.2012 23:27:50
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Ре: Если глядеть
>>
>>потребность в силах диктуется силами противника, а дальше встает вопрос еффективного использования танков
>вот исходя из сил противника и производилиь расчеты, на сонвое которых надо было ~ 15-16 танков и танкеток (на 1937 -еще не было должно числа) -40 тбр(это веонного времени, после преобрзвания учебных и запасных полков, в бригады военного времени), из них 30 -на западе, 10 -на востоке.
>Ожидалось на западе порядка, по памяти, 111 или 101 пехотной и кавдивизии "ближних соседей" +плюс контингенты западных развитых стран.
>Против них,на Западе, планировалось
>~27-28 лтбр и ттбр, 12-14 кд и кбр,60-62 сд (после разработки систем трйоного разверытвания -примерно 100 дивизий военного вермени)
>При этом, якобы глупое командование РККА
>не иея средств к работе полнцоенными соединениями
>танковые чатси -держало штате до 70% от военного времени (и лишь ближе к концу 30-х,с накоплением в запас младших командиров и экипажей, перевело на штаты ~50-60%)
>конницу - так же в сильном штате, но было парочку слабых качественно территориальных соединений
>стрелоквые войска -примерно 50% (на Западе) в среденм штате (до 40-50%) от штата военногов ермени, а половину - в слабых,теоритриалных штатахз (а с 1937 -тройного разверытвания - их стало до 2\3)
>и сразу- строило сеть УР,Линия Сталина -и на Востоке, для компенсации полос и в качестве террториальных дивизий. Насутпать они могли бы с трудом, но как полевое заполнение ур-ов -сойдет,особенно если учесть все возрастющее число артиллерии. Для того чтоыб среди сети бункеров отмахться от какой нибудь полскьой или румынской дивизии -более чем.
>Основной упор доктрины вырисоывается в сдерижвании за щитом УР слабых качество в вооружении польских и т.п. дивизий -собсвтенынми слиьынми по вооружению,но мобилизационными дивизями, и стягивание подвижных сил (танков и конницы) к месту приложения врадеских усилий.
>замечу что стурктура танковы войск, исходя из того чтобыло в наличии в 30-е годы -была так же довльно хорошей.
>ВОт как то так,извиняюсь за некоторую сумбурность
ну разумеется были расчёты, как иначе, первый вопрос к анализу угроз, второй к выбранным контрмерам, третий к реализации контрмер.