|
|
От
|
doctor64
|
|
|
К
|
Strannic
|
|
|
Дата
|
19.06.2012 02:55:21
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия; 1941;
|
|
Re: О танкосраче....
> Почему 100500 выпущенных танчиков не хватило для понимания что в танке без командирской башенки ничего не видно. По моему нужен был 1 человек которые при приёмке опытной машины проедет по полигону и проведёт обнаружение целей. Также нужен 1 которые задастся этим вопросом. И нужен 1 танчик на котором это собственно будет происходить.
Какая жалость, что разработчики Кромвелля, Валентайна, М3 Ли, M4 Шерман и еще десятков танков не знали о таком простом способе.
> Какие именно операции ТО и ЕУ, тактики требуют 10 классов образования,а не вбитых в подкорку рефлексов дёргания рычагов и алгоритмов "если случилось это, сделать то то".
А кто, простите, будет писать эти самые алгоритмы и что делать если на поломку алгоритма "если случилось это, сделать то то" не написали?
> Почему считается что для обучения стрельбе и тактике собственно и нужны танчики, а не тренажёры, вкладные стволики, командирские ящики и несколько умных человек которые напишут программу с описанием десятка типовых ситуаций которые в диких колхозников будут вбиваться палкой.
Как известно, тренажеры материализуются из воздуха, а баллистика - это вражеская лженаука.
> Почему 100500 танчиков не могут быть заменены мирными советскими тракторами, легковушками и мотоциклами которые радостно рыча и бибикая приучали бы диких пейзан что кормить их надо не сеном, а бензином и вообще были бы мультипликаторами посредством которых колхозники приучались бы к труду напильником на всяких МТС и удобству поездок в город за покупками.
И действительно, сера, руда и дрова есть - что стоит производить вместо танчиков тягачи и мотоциклы.