|
|
От
|
Evg
|
|
|
К
|
Strannic
|
|
|
Дата
|
19.06.2012 07:04:04
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия; 1941;
|
|
Re: Вот обьясните мне следующии вещи.
> Почему 100500 танчиков не могут быть заменены мирными советскими тракторами, легковушками и мотоциклами которые радостно рыча и бибикая приучали бы диких пейзан что кормить их надо не сеном, а бензином и вообще были бы мультипликаторами посредством которых колхозники приучались бы к труду напильником на всяких МТС и удобству поездок в город за покупками.
Потому что когда начнётся война заводы будут пару лет переходить на выпуск танчиков, потому что они их никогда не делали, и первое время танчики будут весьма фиговые.
>Собственно почему тезис о том что 20000 танков необходимы для того чтобы:
>а) колхозники научились их строить в таких количествах
Потому что если не делать танки - делать их не научишься. И потому что "колхозники" это не только те кто "выполнял одну единственную операцию с которой в войну справлялись дети и женщины". Конструкторы, технологи и прочие организаторы производства (особенно мелкие уровня до-начальника цеха) - это тоже "колхозники"
>б) колхозники научились их водить промывая фильтры каждые 25 км (наверное именно такая операция требует 10 классов) и стрелять хоть иногда куда то попадая
Само понимание, что технику надо обслуживать - требует образования. Особенно если техника новая и даже её конструкторы ещё не до конца понимают через сколько там километров надо чего промывать и подтягивать. И, кстати, командиры, которые должны пинать солдат обслуживать технику тоже почти "колхозники".
>объявляться единственно правильным потому что он верный?
Потому что альтернативы выдерживающей критику ещё никто не предложил.