Re: Вообще то...
>А основная версия - руководство СССР считало, во время войны капиталисты настроют столько танков, что советской промышленности за ними не угнаться. Поэтому в мирное время настроили много танков, чтобы хоть как то эту разницу компенсировать.
Это только половина правды. Произведенные танки ведь не стояли в мобзапасе на восполнение потерь, а шли на укомплектование мехсоединений, число которых постоянно росло.
И количетво этих мехсоединений определяется не только желаемым уровнем общего превосходства над противников , а и глубиной, размахом и темпами операций, которые предполагается вести.
И противника желательно разгромить ДО того как он раскочегарит свое производство танков :)
Т.е. в пределе даже если противник не имеет танков вовсе - нам они все равно нужны, т.к. задач прорыва оборонительной полосы, развития оперативного успеха, преследования никто не отменял - и изрядняа их часть наиболее эффективно выполняется танками (танковыми соединениями). Участие танков в атаке сохраняет жизни пехоты и расход артиллерийских снарядов и т.д. и т.п.
