|
|
От
|
Малыш
|
|
|
К
|
Strannic
|
|
|
Дата
|
19.06.2012 07:57:13
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия; 1941;
|
|
Re: О типа умниках, которые типа все сразу понимают
> Почему 100500 выпущенных танчиков не хватило для понимания что в танке без командирской башенки ничего не видно. По моему нужен был 1 человек которые при приёмке опытной машины проедет по полигону и проведёт обнаружение целей. Также нужен 1 которые задастся этим вопросом. И нужен 1 танчик на котором это собственно будет происходить.
"Читайте книги, доки, они рулез!" (с) А.В.Исаев. Соответствующие работы велись, по итогам их победоносного завершения еще до войны офигевшие танкисты писали товарищам конструкторам: а на хрена вы водрузили на КВ командирскую башенку над местом заряжающего? Заряжающий не командует танком! А если смотреть еще шире, то сначала надо было прийти к концепции "пассажира" - выделенного командира танка, который едет - и только глазеет по сторонам и болтает по рации. Потому что командирская башенка танку, которым командует наводчик, между нами, девочками, говоря, не нужна. От слова "совсем".
> Какие именно операции ТО и ЕУ, тактики требуют 10 классов образования,а не вбитых в подкорку рефлексов дёргания рычагов и алгоритмов "если случилось это, сделать то то".
Начните с того, что регулировка узлов и механизмов танка осуществляется силами экипажа. Потому желательно, чтобы мехвод понимал, зачем вообще он выставляет опережение зажигания. А не изображал дрессированную макаку "Покрути налево, а теперь направо!" - так устали мы, целый день в коробке тряслись... может, ну его нах, это "покрути"? Желательно, чтобы радист осознавал, что и как он настраивает.
А Ваше смелое предложение "рефлекторного дерганья" приводило к описанным в доках (да-да, "Читайте книги, доки, они рулез!") ситуации "Командиры машин связь устанавливать не умеют, получив задание настроить приемник, начинают вертеть настроечные ручки передатчика!"
> Как именно толпы колхозников строящих бараки которых им не хватило потому что их толпы способствуют вбиванию этих самых рефлексов.
Я Вам страшную тайну открою: а нету никого, кроме колхозников. Мы бы и рады укомплектовать танковые войска славянами индустриальных профессий с законченным средним образованием - только их столько нету во всей стране.
> Как именно стоящие без запчастей танки помогут обучению диких колхозников их ремонту.
Я Вас правильно понял, что, отдавая указание о развертывании производства изделий определенной номенклатуры на определенных предприятиях (запчасти на предприятиях Глававтотрактородетали), советскому руководству надо сразу исходить из того, что промышленность просрет все полимеры? Тогда надо сразу сдаваться - танков много не сделаем, а те, что сделаем, будут фиговые, с авиацией та же байда, снарядов много делать не умеем, по людским ресурсам от вероятных противников отстаем... всё, сдаемся!
> Как именно толпы колхозников стоящие у конвейера который гонит 100500 танчиков способствуют повышению своего профессионального уровня выполняя одну единственную операцию с которой в войну справлялись дети и женщины.
Угу. А конвейер и тонкости организации конвейерного производства нам, наверно, царь-батюшка оставил. Или это такое природное знание русского человека, как оставил его на минуту без внимания, так он сразу конвейер соорудил и знай себе на нем чего-нибудь стоПисот делает.
> Почему считается что для обучения стрельбе и тактике собственно и нужны танчики, а не тренажёры, вкладные стволики, командирские ящики и несколько умных человек которые напишут программу с описанием десятка типовых ситуаций которые в диких колхозников будут вбиваться палкой.
"Читайте книги, доки, они рулез!" Именно учебные пособия и требовали.
> Почему 100500 танчиков не могут быть заменены мирными советскими тракторами, легковушками и мотоциклами которые радостно рыча и бибикая приучали бы диких пейзан что кормить их надо не сеном, а бензином...
Ну вот и приучили в 6-м мехкорпусе. Когда в мае 1941 г. Т-34 вместо газойля залили привычным бензином. А чего - танк, он бензин кушает!
>... и вообще были бы мультипликаторами посредством которых колхозники приучались бы к труду напильником на всяких МТС и удобству поездок в город за покупками.
А когда немцы полезут ломать пограничные столбы, мы им сразу скажем "Ну мужики, ну так нечестно, ну дайте нам полгодика, чтобы мы вместо масасыклов успели танчиков наделать!" - и совестливые тевтоны сразу устыдятся такой своей солдафонской грубости и на полгода зависнут на пограничной полосе?
>Собственно почему тезис о том что 20000 танков необходимы для того чтобы:
>а) колхозники научились их строить в таких количествах
>б) колхозники научились их водить промывая фильтры каждые 25 км (наверное именно такая операция требует 10 классов) и стрелять хоть иногда куда то попадая
>объявляться единственно правильным потому что он верный?
Потому что все так называемые "ольтырнотивы" подвешены в абсолютно упругом порошковом вакууме и рассматривают выдуманную страну Эльфляндию. А не СССР тридцатых.