|
От
|
Малыш
|
|
К
|
Гегемон
|
|
Дата
|
19.06.2012 13:07:14
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия; 1941;
|
|
Re: остроумно
>А кто и где успел доказать, что производство 2000 в год позволило подготовить кадры для производства 20000 в год, а 500-700 в год этого бы не позволило?
Брея доказательства возложено на сторону, выдвигающую версию. Оппоненты выдвигают версию, что 500 танков в год позволит накопить опыт и кадры для выпуска 20000 танков в год - им и доказывать эту глубокую мысль.
>Десятки тысяч автомобилей и тракторов выпускают рабочие соответствующих специальностей.
>А пример с ГАЗом хороший, можно еще "Сормово" вспомнить: не делали они танков до войны и опыта не имели, а потом стали делать.
Прекрасный пример! И делали они "Сормовского урода", который в мирное время никто не принял бы. То есть как раз совершенно гениальный пример того, как рабочие соответствующих специальностей два года фейлили, прежде чем у них дело пошло на лад.
>ХПЗ, как мы знаем, десятков тысяч танков в годы войны вообще не выпустил.
Хм-м-м-м? Его не эвакуировали, мощности на Урале образовались сами собой?
>Никак. Потому что Омский завод создавался на основе ленинградского производства.
Прекрасно. То есть некий абстрактный опыт производства множества автомобилей в Горьком никак не поможет наладить выпуск танков в Омске. А что там насчет тезиса про "опыт при производстве множества тысяч автомобилей"?
>Я и говорю: ad absurdum. Докажите, что для развертывания массового производства нужно было именно 2000 в год, а не 500 в год.
Вы ничего не перепутали? Вы будете говорить "Я уверен, что в ночное южнее тропика Рака в дни сизигийных приливов на глубине 100 метров и ниже значение синуса ненадолго достигает четырех!", а все вокруг должны подорваться Вам усиленно доказывать, что определение синуса справедливо и в глубинах тропических морей?
>Не было артсистемы с баллистикой дивизионки.
То есть Т-34 не получится. Ч.т.д.
>Поставят М-17Т.
То есть Т-34 не получится - 2. Ч.т.д.
>Соскок на термоядерную энергетику я игнорирую как демагогический.
Ну вот и не соскакивайте. Наличие предпосылок не эквивалентно гарантированному достижению результата.