|
|
От
|
Малыш
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
19.06.2012 17:23:07
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия; 1941;
|
|
Re: остроумно
>Отчего же?
Оттого, что они выдвинули соответствующую мысль :-) .
>Это вы уверены, что 500 танков в год - это качественно иной масштаб производства в сравнении с 2000. Но никак этот тезис не обосновываете.
500 машин в год можно потянуть и без конвейера. 2000 - практически невозможно.
>Увеличение выпуска гражданской продукции вы при этом игнорируете.
Естественно. Потому что пример с Сормовым уже приведен.
>Но в военное время эти "сормовские уроды" очень даже оказались востребованы...
Стоп-стоп-стоп! Не спрыгивайте с тезиса. Вы только что пели осанну производству мирной продукции при накоплении опыта. И привели в пример Сормово, которое два года гнало брак, прежде чем догадалось, что к чему. А теперь Сормовский опыт Вы предлагаете отмасштабировать на всю страну - типа автомобилестроительный опыт поможет быренько развернуть производство танков. Небракованные-то у Вас откуда возьмутся, если вся страна выпускает сормовских уродов, утилизируя тем самым бесценный опыт автомобилестроения?
>На Урале работали номерные заводы, созданные с привлечением кадров и оборудования в том числе ХПЗ.
То есть ХПЗ таки выпускал танки, просто не в Харькове :-) .
>В Омске - никак. А в Горьком - 12000 штук сделали.
Теперь Вас отдельно просветить на тему того, что ублюдки Т-60 и Т-70 в мирное время не были бы приняты на вооружение, а за качество сормовских уродов завод постигла бы тяжкая карающая десница кровожадного Энкаведе?
>И в Челябинске тоже танки не строили - и много бы эвакуированные из Ленинграда там настроили без местного тракторного производства?
Мне уморительны Ваши чеканные формулировки. Скачайте у мну из копилки челябинские сводки и не повторяйте больше таких судьбоносных исторических открытий.
>Опыт при производстве автомобилей и тракторов позволяет иметь оборудование и людей, умеющих делать и обслуживать агрегаты.
... и пример Сормова показывает, во что на практике выливается сей опыт.
>Ложная аналогия.
Ничуть. Вы произносите абсурдные вещи и предлагаете окружающим их опровергать. Я вновь напоминаю Вам, что бремя доказательства возложено на выдвигающую версию сторону.
>Тогда и Pz IV в 1939 делать было нельзя - не было для него KWK 40.
А что, "окурок" кто-то упразднил? Или четверки с "окруком" - это плохие зпт негодные четверки?
>То есть Т-34 с М-17Т - нет Т-34. Вычеркиваем 1200 танков военного производства.
Разумеется. Как злостную импровизацию. В мирное время и паровозные катки бы не приняли, и зеркалки в виде двух полированных стальных листочков в жестяной коробке. Зачем нужду в добродетель-то возводить, я не понимаю?
>А отсутствие результата в отсутствие эксперимента ничего не говорит о правильности постановки задачи.
Так ведь оппоненты не задачу ставят - оппоненты утверждения высказывают.