|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Малыш
|
|
|
Дата
|
19.06.2012 10:19:03
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия; 1941;
|
|
Re: Я помню,...
>>Перечисленые операции проделываются автослесарями и радистами для подготовки которых никогда не требовалось 10 классов образования.
>
>Читай "Порядок в танковых войсках?" (бе-бе-бе, смайлик с высунутым языком) - медианой являлось ЧЕТЫРЕ класса. А не десять.
Бе-бе-бе, читал.
Диалог то был "зачем 10 классов7! - "потому что надо понимать процесы".
Суть моего возражения, что процессы надо понимать не всегда и 10 классов для этого не нужно (не нужно подходить с современными HR мерками и требовать наличия диплома в/о у серетарши).
Далее естественно возникает вопрос - "а сколько надо". И да, из одной и той же информации про медиану - мы делаем разные выводы.
>>Понимание "физики процесса" тут не является безусловно обязательным.
>
>Понимание ТОНКОСТЕЙ процесса действительно не обязательно. Но без понимания того, зачем мы возимся с двиглом и почему если не возиться, то будет худо, таки требуется. И разъяснение "... патамуШта если не возиться, то старшина будет больно бить" не прокатит - начнутся изыскания способов сшланговать так, чтобы старшина не заметил, а не обслуживание машины.
см. выше. Оно так - но как оценить СКОЛЬКО для этого надо?
Сколько классов было о в\с технических специальностей в РИА РКМП, которые тоже занимались обсулуживанием сложных механизмов?
>>Специалисты подобных квалификаций готовились даже в советское время в ПТУ (т.е. после 8 классов образования)...
>
>Ты хочешь сравнить позднесоветские восемь классов с четырьмя классами тридцатых?
Эээ, как 8 можно сравнивать с 4-мя?
Это комментарий к необходимости "10 классов".
>>ты совершено исключаешь. что кроме школьного образования есть еще профессиональное обучение.
>
>У кого?
У призывников. Подросток, который не учился в школе - мог обучаться в профессиональном учебном заведении или на производстве, работал и работа также давала ему опредленные знания (понимание процессов) и опыт. Имено поэтому городские рабочие в качестве призывного контингента ценились выше крестьян.
>Эти самые, которые (читай "Порядок в танковых войсках?", бе-бе-бе :-) ) по-русски ниПонимай, насяльника!
таких в пределах 20% и им тоже можно подобрать посильную ВУС.
>- они, в то же время, прошли профессиональное обучение как радисты и мехводы?
нет, но и не о них речь.
>Рекруты малограмотны и неграмотны, но притом отменные мотористы?
Ты смотрел "Весну на Заречной улице", "Большую перемену", "Большую семью"? Вот там имено показаны "малограмотные и неграмотные рекруты", являющиеся при этом рабочими разной квалификации. обсулживающие технику различной сложности. Но да, государство посадило их за парту - чтобы подтянуть общий уровень.
>Читают плохо, но с картой работают на "ять"?
Работа с картой касается командиров.
>И еще одну вещь ты забываешь. Техника семидесятых-восьмидесятых гораздо более "дружелюбна" в настройках, чем техника тридцатых. И если правила ловли Москвы на транзисторном приемнике на даче во времена босоногого детства легко передаются вербально парой фраз, то инструкция по вхождению в связь на нашей танковой радиостанции весны 1941 года занимает ЕМНИП шесть страниц машинописи.
Я ее не забываю - этот тезис выходит за рамки дискуссии.