|
|
От
|
Малыш
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
19.06.2012 10:37:53
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия; 1941;
|
|
Re: Я помню,...
>Суть моего возражения, что процессы надо понимать не всегда...
Самый сок сути процесса - не всегда. Но основы - нужно. И если Тебе вбили палкой, что, прежде чем нажать "Power on" на корпусе компа, надо воткнуть его в розетку, патамуШта иначе старшина даст звизды бона, то в боевой обстановке, когда у старшины есть более насущные обязанности, чем давать звизды шлангующим раздолбаям, сразу же выяснится, что кантупер не работает - нажимаю вот на "Power on", а ланпочки не загораются, потому что кабель 220 в розетку не включен. Соответственно, нужно понимание того, что компьютер работает от 220 и без них работать не будет.
>... и 10 классов для этого не нужно (не нужно подходить с современными HR мерками и требовать наличия диплома в/о у серетарши).
Так никто и не пытается требовать в/о. Но хотя бы незаконченное среднее рекруту технического рода войск необходимо.
>Далее естественно возникает вопрос - "а сколько надо". И да, из одной и той же информации про медиану - мы делаем разные выводы.
И я могу тебе даже разъяснить природу этих выводов. Ты начинаешь изобретать хитрости вида "Даже с этим материалом теоретически возможно достичь приемлемого результата" и очень ему радуешься. А я смотрю на вопрос статистически и потому говорю, что доля тех, кто может добиться этого результата, прискорбно мала. Большинство приемлемого результата не добилось. Потому дела обстоят плохо.
>... как оценить СКОЛЬКО для этого надо?
Эмпирически. 4 классов мало.
>Сколько классов было о в\с технических специальностей в РИА РКМП, которые тоже занимались обсулуживанием сложных механизмов?
Без понятия. Я по Великой войне не спец.
>Эээ, как 8 можно сравнивать с 4-мя?
Ну ты же предложил :-) .
>У призывников. Подросток, который не учился в школе - мог обучаться в профессиональном учебном заведении или на производстве...
Мог. При этом его ФЗУ и подобная учеба шла в зачет как школьное образование. Обрати внимание, ты снова пытаешься найти микролазеечку - что среди неграмотных призывников типа куча фабзайчат - и выдать ее едва ли не за общий случай.
>таких в пределах 20% и им тоже можно подобрать посильную ВУС.
В танковом полку? Заряжающих отнюдь не 20%. И взаимозаменяемости в экипажах тоже никто не отменял.
>Ты смотрел "Весну на Заречной улице", "Большую перемену", "Большую семью"? Вот там имено показаны "малограмотные и неграмотные рекруты", являющиеся при этом рабочими разной квалификации.
Это ПОСЛЕВОЕНЬ. И именно война помешала им формально оформить свои знания и навыки. Вот и подтягивают их по истории да географии, с которыми при работе у станка не особо глубоко получается.
>Работа с картой касается командиров.
Прикинь по переданному мной тебе в незапамятные времена штату танкового полка численность комсостава разных уровней (до командира танка включительно) и сравни с прослойкой имеющих среднее и выше образование.