|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
Strannic
|
|
|
Дата
|
19.06.2012 11:20:18
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия; 1941;
|
|
Re: О танкосраче....
>Причём сторонников подхода вкладываться в обучение людей клеймят аргументами типа "лётчик заболеет и всё" и "страна колхозников которые могут только ковырять в носу пальцем и мычать".
Предлагали. В частности Рыков предупреждал что строить много танков/самлетов в период когда идет быстрое техническое совершенствование опасно. Победила другая точка зрения, потому что"в какой день нападут капиталисты мы естественно знать не могли...но что нападут обязательно прекрасно понимали".
>В объясните мне следующее:
> Почему 100500 выпущенных танчиков не хватило для понимания что в танке без командирской башенки ничего не видно. По моему нужен был 1 человек которые при приёмке опытной машины проедет по полигону и проведёт обнаружение целей. Также нужен 1 которые задастся этим вопросом. И нужен 1 танчик на котором это собственно будет происходить.
Потому что танчики строили на базе импортных образцов, где этих самых башенок не было. А в голову не приходило по простой причине - ну нет же ни у кого. Уровень образования так сказать.
> Какие именно операции ТО и ЕУ, тактики требуют 10 классов образования,а не вбитых в подкорку рефлексов дёргания рычагов и алгоритмов "если случилось это, сделать то то".
Так проблема не в водителе-механике, а в командндовании: типа не ведут наблюдения за местностью, колонна танков попала под фланговый огонь и потеряла 30% техники потому что забила на Устав. Разгильдяйство и не понимание что устав и требования п обслуживанию техники надо выполнять всегда.
> Как именно толпы колхозников строящих бараки которых им не хватило потому что их толпы способствуют вбиванию этих самых рефлексов.
Что делать - в предверии войны произошел бурный рост армии. Толпам надо где-то жить - тут или замерзнуть без жилья, или обучать потом. А с армией в 1,3 млн удачи не будет.
> Как именно стоящие без запчастей танки помогут обучению диких колхозников их ремонту. С тем чтобы в дальнейшем обучаться на этих самых танчиках стрельбе и тактике.
Зачем для обучению ремонту запчасти? Надо изучить устройство и порядок диагностики, сборки/разборки.
> Как именно толпы колхозников стоящие у конвейера который гонит 100500 танчиков способствуют повышению своего профессионального уровня выполняя одну единственную операцию с которой в войну справлялись дети и женщины.
Так прям вот и справлялись? Ухудшение качества военных машин по сравнению с предвоенным известно. По крайней мере до лета - осени 1942 г. Ну и упрощение конструкции и качества обработки в соотвествии с навыками детей и женщин имеет место.
> Почему считается что для обучения стрельбе и тактике собственно и нужны танчики, а не тренажёры, вкладные стволики, командирские ящики и несколько умных человек которые напишут программу с описанием десятка типовых ситуаций которые в диких колхозников будут вбиваться палкой.
Потому что все это будет потом, после войны. С умными людьми до войны отдельная проблема.
> Почему 100500 танчиков не могут быть заменены мирными советскими тракторами, легковушками и мотоциклами которые радостно рыча и бибикая приучали бы диких пейзан что кормить их надо не сеном, а бензином и вообще были бы мультипликаторами посредством которых колхозники приучались бы к труду напильником на всяких МТС и удобству поездок в город за покупками.
Потому что трактора и авто не заменяют танки. Тут стоит вспомнить когда в СССР построили завод по выпуску авто для населения, которое будет понимать что его кормят бензином, а не сеном.(Это я про ВАЗ).
>Собственно почему тезис о том что 20000 танков необходимы для того чтобы:
>а) колхозники научились их строить в таких количествах
>б) колхозники научились их водить промывая фильтры каждые 25 км (наверное именно такая операция требует 10 классов) и стрелять хоть иногда куда то попадая
>объявляться единственно правильным потому что он верный?
Ну наверное потому что он неверный. 20000 танков построили за 10 лет, т.е. примерно 2000 в год. А в войну выпускали по 20-25 тыс. в год.
Здравствуйте!С уважением, Марат