|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
СБ
|
|
|
Дата
|
11.06.2012 14:25:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
И вы тоже не читали исходную ветку...
>Ну во-первых, такие потери от ЗУР крайне сомнительны.
В которой, прямо в корне ветки, эффективность ЗУР постулировалась следующим образом:
Даже если принять 100% попадание и уничтожение цели каждой ракетой
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/2348/2348828.htm
> Во-вторых, у пилота тяжёлого бомбардировщика, летающего и бомбящего в формации, а уж тем более у воздушных стрелков, требования к качеству обучения вообще куда ниже, чем у любого другого вида пилотов боевых самолётов ВМВ (в чём и заключается коренная ошибка Клауса).
Никакое обучение боевого опыта не заменяет. Попадали инструкторы и летчики-испытатели с неимоверным количеством часов на фронт и гибли так же просто как новички с минимальным налётом.
У пилотов и штурмана-бомбардира по умолчанию не может быть слишком низкого "требования к качеству обучения", эффективность стрелков, их способность попадать в или хотя бы отпугивать истребители, эффективно растягивать боезапас на весь вылет - это всё опыт.
> А все эти ЗУР даже в теории работали бы только по бомбардировщикам.
Этого достаточно. Неопытные экипажи не смогли бы держать формацию, куча отставших самолётов, тянущихся за формацией стали бы легкой добычей, истребителями можно прикрыть компактную формацию, прикрыть же каждого отставшего - нереально.
>И в-третьих, откуда рост эффективности немецкой ИА, если она существующими темпами отдала бы концы к середине 1944?
Да вы что ? А она отдала реально их в середине 1944 ? И если да - то почему вы пишете "отдала бы" - вы сами не понимаете что пишите ?
> В Европе ближе к концу войны происходило точно такое же избиение младенцев, как на ТО, с немцами в роли младенцев. Что было вызвано, помимо общего превосходства союзников и слабости немецкой программы подготовки пилотов, тем, что дальние истребители американцев в боях над Рейхом, начали мочить немецкие перехватчики с соотношением потерь несколько к одному в свою пользу, как только смогли туда добираться, с естественной динамикой изменения соотношения опыта и агрессивности пилотов. Применение ЗУР, даже относительно успешное, само по себе не изменит такого характера войны в воздухе.
Ну против немцев не только авиация союзников воевала, а в корневом сообщении ветки постулируется противостояние союзники-немцы, то есть у немцев появляется резерв ИА с восточного фронта, в условиях когда налёты бомбардировщиков отражаются ЗУР с истребителей на первом этапе снимается задача по атаке бомбардировщиков и они сосредотачиваются на борбюе с ИА союзников, плавно переламывая ситуацию в свою пользу, так как их пилоты выпрыгнув с парашютом возвращаются в часть, а пилоты собзников - попадают в плен.
>Выручить немцев хоть на время ЗУР смогут только если массированное и внезапное применение зимой-ранней весной 1944 (после - поздно) заставит американцев временно отказаться от налётов.
>Но такой сюрприз - довольно фантастичен.
Такой сюрприз задан в условиях обсуждения в корневом сообщении исходной ветки. Читайте.