|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
11.06.2012 15:01:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Я не обязан помнить удобные вам утверждения оттуда.
Тем более принимать их за основу рассуждений, если они не согласуются с реальностью.
>Никакое обучение боевого опыта не заменяет. Попадали инструкторы и летчики-испытатели с неимоверным количеством часов на фронт и гибли так же просто как новички с минимальным налётом.
Это неверно. Статистически, а не выдирая отдельные случаи.
>У пилотов и штурмана-бомбардира по умолчанию не может быть слишком низкого "требования к качеству обучения", эффективность стрелков, их способность попадать в или хотя бы отпугивать истребители, эффективно растягивать боезапас на весь вылет - это всё опыт.
Может быть слишком низкое. Может быть и достаточное. Американское обучение в реальной жизни после 1943 было избыточным. Поскольку пилотов и так было слишком много и их дрючили дольше.
>> А все эти ЗУР даже в теории работали бы только по бомбардировщикам.
>
>Этого достаточно.
Нет. Даже если бы ЗУР смогли магически удвоить потери союзников - всё равно недостаточно начиная с весны 1944.
>Неопытные экипажи не смогли бы держать формацию, куча отставших самолётов, тянущихся за формацией стали бы легкой добычей, истребителями можно прикрыть компактную формацию, прикрыть же каждого отставшего - нереально.
(1)Чтобы экипажи бомбардировщиков в конечном итоге оказались недостаточно подготовленными для удержания формаций потери надо будет увеличивать во много раз. (2)Американская истребительная авиация на Рейхом не столько прикрывала, сколько вела охоту за немецкой.
>>И в-третьих, откуда рост эффективности немецкой ИА, если она существующими темпами отдала бы концы к середине 1944?
>
>Да вы что ? А она отдала реально их в середине 1944 ?
Да. Впрочем и так долго она протянула исключительно потому, что союзники некоторое не могли дотянуться истребителями до территории Рейха. В плане борьбы с ними над линией фронта - уже Сицилия, откуда уцелевшей части немецкой авиации пришлось убираться на тыловые аэродромы через неделю после начала вторжения, показала что всё, аллес капут.
>И если да - то почему вы пишете "отдала бы" - вы сами не понимаете что пишите ?
Ну так мы же альтернативу обсуждаем?
>Ну против немцев не только авиация союзников воевала, а в корневом сообщении ветки постулируется противостояние союзники-немцы, то есть у немцев появляется резерв ИА с восточного фронта, в условиях когда налёты бомбардировщиков отражаются ЗУР с истребителей на первом этапе снимается задача по атаке бомбардировщиков и они сосредотачиваются на борбюе с ИА союзников, плавно переламывая ситуацию в свою пользу, так как их пилоты выпрыгнув с парашютом возвращаются в часть, а пилоты собзников - попадают в плен.
Вы определитесь с условиями альтернативы, а то одни ЗУР - одно дело, полное отсутствие Восточного фронта - совсем другое и куда более существенное.
>>Но такой сюрприз - довольно фантастичен.
>
>Такой сюрприз задан в условиях обсуждения в корневом сообщении исходной ветки. Читайте.
Это уже полностью фантастичные условия. С тем же успехом можно обсуждать использование немцами транклюкаторов для поражения "Крепостей".