|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
АЮМXX
|
|
|
Дата
|
13.06.2012 08:24:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: [2БорисК] неясность
>Все остальное в тех постах соответствует действительности и взято не с потолка.
Тогда почему же в таком случае Вы считаете неправильным имеющееся в одном из тeх постов количество танков в ЛАГ, взятое из Йенца? Кстати, его привел все тот же участник. Причем если в списке потерь он допускает наличие ошибок из-за неразборчивости текста, то в количестве танков у него сомнений нет. Больше того, совершенно непонятно, откуда вообще растут ноги у этого самого списка потерь, в который Вы сразу безоговорочно поверили.
>Я не вижу оснований НЕ доверять этим цифрам, т.к. они близки к приводимым Найпом,Вейдингером и Хауссером. Недоверие скорее вызывают лемановские цифры - без указания периода.
Цифрам, имеющим достоверный источник, можно и нужно доверять. В отличие от цифр неизвестного происхождения, найденных на интернетной помойке. Там иногда можно найти "жемчужное зерно", но редко. А вот Леман – очень даже неплохой источник потерь ЛАГ, принимая во внимание его биографию. Хотя период, конечно, до конца не ясен, поэтому необходимо искать дальше.
>>А где Вы нашли данные Panzerlage?
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/2356/2356921.htm
>данные по боеготовым там совпадают с Найпом - но он не приводит сколько всего было в наличии
Да какие же это данные Panzerlage??? Это из книги, причем Вы сами даже не знаете, из какой.
Неужели Вы все свои данные находите на Интернете?
С уважением, БорисК.