>>Тогда как реанимация и переделка в зенитный вариант Р-60/73 более чем 20-летней давности за американский счет - ну очевидно же бредовая фантазия, даже если бы такие ракеты каким-то чудом провалялись где-то столько времени, никому не проданные за насущные копейки.
>
>Не за американский счет, а при американской инженерной помощи.
Грузинский военный бюджет в разы перекрывается ежегодной "помощью" США и ЕС. Поэтому понятно, за кем последнее слово по любому вопросу, даже если в последние годы спонсоры несколько удлинили поводок.
В любом случае, как уже справедливо указали, участие в каких-то инженерных разработках на основе советского раздела в новых странах-сателлитах совершенно противоестественно для США и не будет понято курирующими сенаторами, например.
Тем более, что тут требуется не просто модернизация, а по сути разработка нового комплекса.
>А про продажу за "копейки" у Вас информация есть? Потому как я ничего про это не нашел. А задела на ТАМе может и на 1 тыс. ракет осталось, а может и больше.
Информации нет, хотя бы потому, что наверняка ничего и не было.
Чтобы эти заделы перележали нетронутыми и Гамсахурдию, и Шеварднадзе, и раннего Саакашвили, и еще были пригодны для превращения в конечный продукт с учетом объективной грузинской деградации - абсолютная фантастика.
>>Во-вторых, это Грузии не по нынешнему уму. ЗРК на коленке в ангаре сварганить из ракет "воздух-воздух" не удастся, как самодельный броневичок: совсем другой уровень сложности.
>
>Сербы на коленке такой ЗРК собрали.
Странно ставить на одну доску Сербию и Грузию.
Главное же, на кой черт пытаться реанимировать 20-25 летние Р-73 чуждого сейчас для Грузии производства, если наземное оборудование все равно будет западное. Почему не использовать Сайдвиндер, если захочется упорствовать в бредовой затее.
