|
|
От
|
Bokarev Alexandr
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
18.06.2012 10:12:52
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
про Новгород что-то странное пишете
>Новгород. Археологические данные подтверждают появление княжеской крепости с варяжской дружиной на будущей Софийской стороне. Эта крепость - Рюриково городище, а также городище Холопий Городок (Trelleborg) вместе с рядом других поселений, славянских и финно-угорских, стали основой Новгорода, что, кстати, отражено в ПВЛ
Вы, возможно, как-то очень упрощенно излагаете текст Лебедева.
Или сам Лебедев слишком упрощенно подходит к фактам.
В любом случае вышенаписанное от фактической стороны дела очень далеко.
Рюриково городище - не на Софийской стороне. Оно с того же берега Волхова, что и Торговая сторона, но строго говоря, оно настолько удалено от города, что к новгородским "сторонам" и "концам" его вообще отнести затруднительно.
И основой Новгорода оно стать никак не могло в силу своего местоположения.
Летописные же сведения же о том, что Новгород слился из нескольких независимых поселений, рудименты которых оставались до позднего средневековья в виде деления города на "концы", как раз не подтверждаются археологическими данными. После войны на территории города копали и шурфовали много, в разных местах, составили карты плотности залегания культурного слоя. Ничего похожего на несколько поселений там методами археологии не просматривается. Самые большие плотности - в северной части Детинца (где София и Владычный двор) и напротив через Волхов, на Торгу.