|
|
От
|
Bokarev Alexandr
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
18.06.2012 14:51:23
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
отчасти был неправ
>>Летописные же сведения же о том, что Новгород слился из нескольких независимых поселений, рудименты которых оставались до позднего средневековья в виде деления города на "концы", как раз не подтверждаются археологическими данными. После войны на территории города копали и шурфовали много, в разных местах, составили карты плотности залегания культурного слоя. Ничего похожего на несколько поселений там методами археологии не просматривается. Самые большие плотности - в северной части Детинца (где София и Владычный двор) и напротив через Волхов, на Торгу.
>
>ЕМНИП, экспедиция там работает до сих пор. Я постараюсь найти, на что Лебедев ссылается в данном случае.
Посмотрел карту, как оказалось - плохо её помню. Помимо Детинца и Торга большие залегания культурного слоя есть в Неревском конце (ниже Детинца по левому берегу). Нет их в ожидавшемся месте в Словенском конце (правый берег, выше по течению, чем Детинец, и ближе всего к Рюрикову городищу). И в остальных средневековых "концах" следов отдельных поселений не вырисовывается, но там они и не столь ожидаемы.