|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
18.06.2012 16:13:44
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Обычная, обычная
>Конечно, не было дефицита свинца - а контрабанду из Англии в нарушение договора с Наполеоном - так, для развлечения возили.
Дефицит может и был, но чугунную картечь испытывали в Петербурге с мая по август 1807 года, то есть, ее начали испытывать, когда еще шли военные действия в Восточной Пруссии, то есть до того, как Россия потерпела поражение и присоединилась к континентальной блокаде. И эта новая картечь должна была заменить другую чугунную картечь, введенную ранее. Не надо представлять себе русскую армию 1805-1807 годов более отсталой, чем она была на самом деле.
>>Были эксперименты и с чугунными пулями для ружей, только их не приняли на вооружение, несмотря на пресловутый "дефицит свинца".
>
>Чугунная пуля легче свинцовой, дальнобойность меньше; и организационно сложно лить ружейные пули, когда в каждом полку свой ружейный калибр - от 16 до 23 мм. Поэтому и обошлись экономией от перехода артиллерии со свинцовой картечи на чугунную.
Вы по-прежнему считаете, что чугунная картечь менее эффективна, чем свинцовая, и что на чугунную перешли только ради экономии свинца?