Re: Обычная, обычная
>>>Вы по-прежнему считаете, что чугунная картечь менее эффективна, чем свинцовая, и что на чугунную перешли только ради экономии свинца?
>>
>>И более того, даже в 20-м веке в картечных выстрелах (к 45-ке) была свинцовая картечь.
>
>Что значит "более того"?
А именно то и значит, что более того.
>Вы утверджаете, что свинцовая картечь более эффективная, чем чугунная, или не утверждаете?
Да, и я это утверждаю, и конструкторы боеприпасов 20-го века
>Мы говорим про картечь второй половины XVIII века и первой половины XIX. Под эффективностью я имею в виду боевую эффективность, то есть эффективную дальность и количество попаданий в цель определенного размера на определенной дальности.
Если Вы это так грозно держите за спиной результаты стрельб Артиллерийского комитета, то там не сравнивалась свинцовая и чугунная картечи - а сравнивались боеприпасы разных конструкций, со стальным и деревянным поддоном, если не ошибаюсь.
Не сомневайтесь, и современные сравнения железной и свинцовой дроби однозначно показывают превосходство последней.
