|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
25.06.2012 10:23:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Танкосрач 1.1,...
>А никто не стоит на позиции "маленькой профессиональной армии".
Если делать так ка Вы предлагаете - имено она и получится.
>Стоят за улучшение подгоовки, за переброс части ресурсов с производства танков на запчасти, обучение и ремонт.
Вы так и не описали процесс "переброса" реурсов из прокатки брони в подготовку л/с.
И да, Вы исходите из того, что основные потери происходят по техническим причинам. А это не совсем так. Большая часть потери - боевые. И что толку если в бой пошло меньше танков, они сгорели, поле боя осталось за противником, а в тылах стоят грузовики с запчастями.
>Может все же 1 танк с подготовленым экипажем лучше пары с неподготовленными.
Может да, а может и нет. А 2 танка обеспечивают в два раза больший фронт наступления.
Предлагаете обсудить ваш вопрос веры?