|
|
От
|
74omsbr
|
|
|
К
|
Bogun
|
|
|
Дата
|
20.06.2012 22:39:55
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Вопрос по...
Never shall I feel my comrades
>>Never shall I feel my comrades
>
>>Возник еще один вопрос.
>>При анализе материалов по применнению британского флота, обратил внимание на то факт, что длительное время, при обстреле наземных целей кораблями, англичане применяли снаряды с воздушным подрывом. Делалось это даже в тех случаях, когда толку от них не было ни какого, а требовались обыкновенные фугасные снаряды. Правда к концу конфликта, в частности при поддержки боев за Ту систерс, Маунт Харриет и т.д., британцы начали применять уже нормальные фугасные снаряды. У меня сложилось такое впечатление, что боекомплект снарядов у бритов на начоло конфликта состоял из снарядов с воздушным подрывом. Ближе к концу войны, походу его израсходования и прибытия новых транспортов снабжения из Метрополии, в боекомплектах кораблей появились обычные фугасные снаряды. Верно ли мое предположение? И если верно, то по какой причины у бритов были такие боекомплекты?
>
>А разве воздушный/наземный/подземный подрыв у них не настройками взрывателя/или заменой самого взрывателя задавался?
Это я знаю))) Я так понял, что на корабельных орудиях все не так. Тут видно какая то хитрая особенность. Вот поэтому и спросил.
>А так применение воздушного подрыва используется для изоляции поля боя от пехотных подкреплений, а также для подавления минометных и буксируемых артиллерийских батарей (т.е. того, чем аргентинцы на Фолклендах и располагали).
И это я знаю. Но они обстреливали укрепленные и заглубленные позиции, те которые по определению не поражаются снарядами с воздушным подрывом. В частности, очень долго долбили такими снарядами, заглубленные позиции аргов на горах вокруг Порта-Стенли.
>С уважением, Вячеслав Целуйко.
Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr