|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
22.06.2012 21:09:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: [2Begletz] [2
>Здравствуйте!
Приветствую вас,
>>>При 5 часах в год на мехвода толку было бы не больше, скорее всего. И замена модели танка при таком раскладе тоже мало что поменяла бы. Подход к подготовке экипажей - первичная проблема, ИМХО.
>>
>>Да, но это уже другая тема ИМХО
>
>ИМХО нет. Это базовый кирпич - если его нет, все остальные теоретические построения становятся замками на воде. И вот пример: http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2337936.htm
Я полностью согласен, но ведь слабая подготовка скажется при любом способе применения, разве нет?
>>>С другой стороны, распылённые по полкам и подчинённые пехотным командирам небольшие группы Т-26 стали бы лёгкой добычей ПТО - слабость брони нужно компенсировать количеством и массированием. Поэтому оптимум для применения этих машин не очевиден. Возможно он был в виде больших бригад, с высоким званием командира, который мог бы диктовать пехоте условия применения своих танков.
>>
>>Ну вот был удачный пример http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1395/1395303.htm комбинация Т-26, КВ и пехоты.
>
>Пример характерный, т.к. там было танковое соединение под управлением танкового командира.
Ну были примеры удачного применения и под пехотным командованием. Я тут понадергал у Исаева несколько: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2258/2258851.htm В общем, худшее, что могло произойти, это танки отдельно от всего.
>А так, подпирание Т-26 с помощью КВ - тоже интересная идея. Чего не хватало РККА, на мой взгляд - это документированных шаблонных решений, которые бы упрощали малоопытному командиру любого уровня принятие решений в условиях стресса. Решений может быть не оптимальных, но гарантирующих минимум эффективности.
Согласен.
>>>>В целом же обе упомянутые доктрины, и кавалерийская, и пехотная, и их комбинация (в армиях Англии и Франции) заметно уступали немецкой доктрине комбинированного использования вооружений.
>>>
>>>Для масштабной реализации немецкой доктрины нужен соответствующий уровень радиофикации. А так, читая немцев: русская артиллерия сначала стреляла хорошо и организованно, но после потом всё стало плохо, т.к. повидимому порвались телефонные провода.
>>
>>А вот интересно, в какой степени освобожденный командир компенсировал бы отсутствие радио?
>
>С точки зрения взаимодействия с артиллерией - в никакой. А без непрерывного взаимодействия со средствами непрямого огня, общевойсковой бой теряет ключевой элемент, ИМХО.
Но ведь он мог бы хотя бы давать целеуказание сигнальными ракетами. Но тоже верно.
>С уважением, SSC
Взаимно.