Ну, насчет мнения духовенства Вы погорячились, ПМСМ
Моё почтение
>>К слову, ежели священникам нельзя брать в руки оружие, то открыть церковные подвалы для складирования б/п, равно как и пустить на колоколню пулеметчика прямого запрета нет, так?
>
>Запрета нет, конечно. Личное дело каждого.
>Однако что в Гражданскую, что ранее, в Первую Мировую, никто у духовенства разрешения спрашивал. На мнение духовенства все участники процесса плевать хотели, им воевать надо. А в такой ситуации никто человека с ключами не ищет, вежливо разрешения не спрашивает. Замок и прикладом сбить можно.
Красные - таки да, хотели, они и священника могли пристрелить походя или даже гвоздями к дверям приколотить, ибо религия - опиум етс.
А вот у белых все было как минимум не так просто.
Насчет убийства и сана Вы все правильно сказали - но не можете же Вы поручиться, что абсолютно все священнослужители этого запрета не нарушали? Тем более те, у кого был мотив личной мести - они ведь тоже живые люди со своими эмоциями, если уж ради похоти и прочих радостей жизни грешили - то в подобном случае мотив куда более серьезный.
Кроме того, даже если предположить, что все были без этого греха, Вы про красную пропаганду так сказали, будто она на совершенно пустом месте безосновательно возникла - типа раз религия опиум, значит священнослужители непременно должны с колоколен из пулеметов стрелять. А на самом деле для того, чтобы занять свое место на определенной стороне баррикады, собственно стрелять вовсе не обязательно. Т.ч. основания у нелюбви большевиков с РПЦ были как минимум вполне себе взаимные.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
