Очень просто соотносится - Вы объявили это пустой краснопузовской пропагандой
Моё почтение
>Вопрос-то был простой: был у белых батальон попов с оружием в руках, али нет.
>Ответ тоже простой: нет, не было. Это, видимо, тов.Жуков в полемическом задоре высказался.
Вы уверены на 100%, что ничего подобного не было или это Ваш логический вывод о том, что такого не могло быть в силу особенностей священнического статуса?
А то, знаете, военнослужащие вермахта и ваффен-СС тоже по идее должны были положенния Женевских и Гаагской конвенций в ходе ВМВ соблюдать в силу своего статуса. Только вот у нас они этим как-то не заморачивались.
Обюъективная реальность, знаете ли, порой несколько отличаетсяф от субъективной идеальности.
>>...Вы про красную пропаганду так сказали, будто она на совершенно пустом месте безосновательно возникла - типа раз религия опиум, значит священнослужители непременно должны с колоколен из пулеметов стрелять. А на самом деле для того, чтобы занять свое место на определенной стороне баррикады, собственно стрелять вовсе не обязательно. Т.ч. основания у нелюбви большевиков с РПЦ были как минимум вполне себе взаимные.
>
>Красная пропаганда "каждый поп - пулеметчик" возникла на пустом месте и бездоказательно, именно так.
Прведите пжл пример красной пропаганды про "каждый поп - пулеметчик"
>Тот факт, что в годы гражданской войны революционеры и духовенство симпатий не испытывали, не превращает измышления и наветы в что-то иное.
>Впрочем, пропаганда времен ГВ про попов-пулеметчиков на фоне пропагандистсвих кампаний ПМВ ничего принципиально нового не представляла. Про злодеяния священнослужителей иных конфессий ("ксендзы удушили кадильным дымом сто тяжело раненных пленных" и всё такое) пропаганда с обоих сторон фронта пела уже в 1915 году. Людям, к сожалению, свойственно во всякую чушь верить.
Это так, но это не означает, что вся пропаганда представляет собой исключительно пустые безосновательные измышления.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
