|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Dervish
|
|
|
Дата
|
25.06.2012 09:40:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Оно нашим...
>>2. Успешные наступательные операции скорее всего бы привели к расширению операции до полной окупации Финляндии. Что лишило бы Германию союзника и упростило бы ситуацию на северном фланге советско-германского фронта.
>
>А зачем бы на СССР потребогвалось бы вся Финляндия?
А зачем СССР потребовалась Прибалтика? - тоже самое с целью обретения выгодного положения на балтике. Чтобы не быть стесненным в узости финского залива.
>Неизбежная партизанщина, саботаж, необходимость советизации, возня с приведение промышленности к советским стандартам, размещение оккупацинных сил и прочие заботы.
Вы полагаете СССР заботили перечисленые Вами проблемы, когда он аннексировал восточные области Польши, Бессарабию, буковину и уже упомянутую Прибалтику?
>Это же неизбежное распыление сил на второстепенный театр.
>Оно нашим было надо?
>А при начале войны с Германией - наступление немцев с Норвегии при деятельном сочуствии финов и соответственно перспективой разгрома наших сил там.
Ничем не отличается от реала. В Норвегии немцы могли развернуть ограниченные силы и наступать на единственном направлени - мурманском.
Плюс Финляндия дала развернуть часть сил на своей территории. Плюс дейстовала своими ВС.