От Claus Ответить на сообщение
К Ulanov
Дата 25.06.2012 18:43:01 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Re: Потому что...

>Не понятно. Как раз в этот период, если кто забыл, РККА весьма стремительно увеличивается в размерах. А пехота у нас далеко не немецкого качества. И все эти новые пехотные дивизии нужно подпирать какими-то танками.
В том то и дело, что едва ли имело смысл подпирать пехоту заведомо устаревшими танками.

>1) Считается, что проблема тягачей, хоть плохо, но решится сх тракторами по мобилизации.
В общем то и тогда можно было понять, что ставка на тракторы не позволит создать хоть сколько то боеспособных частей постоянной готовности, способных действовать в период мобилизации.

>2) Нормальной САУ конструкторы не предлагают.
Су-5 не столь уж и плоха.

>3) С ЗСУ на танковой базе тра***лись всю войну, подробности будут в статьях ув.Пашолока.
С идеальной - да.

Но даже та же 21К установленная на тумбе в открытой рубке, даст хоть какую то защиту, причем ее же можно будет и по наземным целям применять, сопоставимо с эффективностью базового Т-26.

>Это вынося за скобки, что 174 завод сначала так и не смог запустить Т-50, а потом в 42-м делал Т-34 по цене КВ. Что кагебе намекает на его перспективы по части сроков перехода на другие виды продукции и стоимость оной.
Это уже вопрос к тому имело ли смысл клепать тысячи Т-26 для обеспечения мобилизационных возможностей, если мы видим, что в плане возможности перехода на более современные танки, это клепание дало немного.
Более ранний переход на средние танки или же действительно, производство вспомогательной техники могло бы оказаться куда полезнее.