|
|
От
|
Малыш
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
27.06.2012 11:53:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Вы -...
Во-первых, может быть, Вы выскажете свое компетентное мнение по сугубо профессиональному вопросу? Вот тут: http://vif2ne.ru/forum/0/co/2339685.htm .
Во-вторых, я ж историю ненавижу, как Вы в курилке рассуждали, с чего Вы вдруг лекции мне читать удумали?
>Напротив. Мы обязаны исходить из того, что современный исследователь не может полностью влезть в шкуру человека прошлого и посмотреть на ситуацию его глазами. Любой. По определению.
Не может. Но может к этому стремиться. А не громоздить турусы на колесах "... в тридцать четвертом году не подумали о перевооружении Т-28 в сорок первом на 85-мм дрыну - ах они, такие-рассякие-ошибавшиеся!"
>В своем современном знании он воспринимает все перекосы в восприятии человека прошлого - автора источника...
Этот тезис противоречит предыдущему.
>На основании ретроспективного знания...
... поверхностного и фрагментарного. Чего стоит оценка "что может лысый сказать об архитектуре?", негативная едино лишь потому, что весь объем высказывающего свою оценку современника о суждении человека из прошлого сводится к тому, что внещний облик человека-из-прошлого не соответствует эстетическим нормам современника? Эта оценка стоит ноль без палочки.
>Он также обязан изучить историю принятия решения в прошлом: какие существовали предпосылки для принятия именно такого решения (т.е. ознакомиться с представлениями современников)...
... то есть залезть в шкуру человека из прошлого, насколько только сумеет.