|
|
От
|
Alpaka
|
|
|
К
|
bedal
|
|
|
Дата
|
29.06.2012 00:22:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: вот именно...
>>>и всё прочее, без чего говорить об эволюционных стратегиях нельзя.
>>Наследование-оно в головах конструкторов, которые работают над новой модификацией
>>техники (с оглядкой на предыдушие удачные решения).
>Даже если и принять такое "наследование", то уровень мутаций настолько превышает уровень наследования, что на самом деле нельзя говорить о выживаемости поколений и существовании потомства.
ну я же Вам давал ссылку на фотографию-там даже "фенотип" похож.
технические решения пытаются максимально использовать готовые, так как проектировать с чистого листа -очень дорого. И даже когда проектируют "с нуля", не придумывают для всего "новые материалы", "технологические цепочки" и новые "узлы".
поэтому можно говорить именно о "мутациях" (т.е. модификация того же Т-34 больше похожа на Т-34, чем на что-то еше).
>>И зачем говорить об отдаленных потомствах, мы уже договорились, что
>я с Вами пока ни о чём не договорился, увы. Без понятия отдалённого потомства нет ни малейшего смысла говорить об эволюции.
имеет смысл говорить о 2-3 поколениях. Это 2-3 итерации оптимизатионного алгоритма, например, для "эволюционное программирования", и разные стратегии дадут разное улучшение целевой функции.
>Существование некоего субъекта и даже существование у него миллиона детей ничего не значит, что через два поколения хоть у кого-то будут его гены (это и значит "отдалённое потомство", то есть ветки длиной два-три поколения вообще нет смысла рассматривать - только время терять).
не понял, к чему этот пример.
>>на сотнях и тысячах поколений (или технических итерациях)
>>рулит К-стратегия (переход от лука к пушке и далее).
>ничего подобного. Не рулит. Луна-рыба с 3*10**6 икринок вполне себе существует, а слоны и гориллы - вымирают, неважно, по какой причине.
r и К стратегии сосушествуют. и да, при вырубании лесов и загрязнении водоемов у рыбы -луны больше шансов выжить, чем у гориллы.
Я про это, собственно, и писал. Но с другой стороны, разве Вы отрицаете, что Человек-вершина пирамиды. и сам решает,
будут жить гориллы или нет? ;-)
>>Разговор же идет об еволюции техники на протяжении одной войны, т.е. 2-5 итераций, 2, 3 поколения максимум.
>да пожалуйста, говорите о технической эволюции на протяжении 2-3 поколений техники. Вон, Королла или Гольф уже по семь "поколений" существуют. Но только не надо туда приплетать биологическую эволюцию.
Вы подумайте, ведь в билогии рождение нового поколения, это передача удачного дизайна организма (подходяшего для данного природного окружения) предыдушего поколения, закодированного на каком -то носителе информации.
Чем это, в принципе, отличается, от технической эволюции?
Golf-хороший пример массовой машины, кстати (и доходы у Фольксвагена, куда больше, чем у Ламборгини, которую они купили ;-)))).
>>Вы биолог по образиванию? ;-)))
>нет. Это что-то меняет в сути предмета?
это облегчает задачу .; -)
Алпака